Ухвала суду № 92256203, 19.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3164/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", м.Харків до Приватного акціонерного товариства "Харків Онлайн", м.Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю" Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" (надалі - позивач), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд", звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харків Онлайн" (надалі - відповідач), в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 643 від 25.12.2008 р. в загальному розмірі 43937692,41грн., що складається з заборгованості за кредитом в доларах США - 965909,69 (еквівалент 20370921,38грн.), заборгованості за відсотками в доларах США - 157131,96 (еквівалент 3313894,49грн.), пені за простроченою заборгованістю за кредитом в доларах США - 2980300,01грн., пені за простроченими відсотками в доларах США -1164259,00грн., заборгованості за кредитом у гривні -11703771,80грн., заборгованості за відсотками у гривні - 2027157,41грн., пені за простроченою заборгованістю у гривні- 1712278,12грн., пені за простроченими відсотками у гривні - 665110,20грн., визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки: шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 2-го поверху № 36 площею 5,5м.кв. та частину приміщення №1 площею 3,2м.кв., в нежитловій будівлі літ. "Б-3", розташованій за адресою м.Харків, вул. Героїв Праці, 14, які належать на праві власності TOB "Харків Онлайн".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2020 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та надати суду докази доплати судового збору в розмірі 312898,00грн.

При цьому, суд виходив з того, що актуальна оцінка вартості спірного предмету іпотеки позивачем не надана, проте відповідно до пункту 1.3 Іпотечного договору №09-072 від 07.08.2009 ринкова вартість майна за згодою сторін становить 21000000,00грн. Отже, позивач при поданні позову мав сплатити судовий збір у розмірі 315000,00грн. (21000000,00грн. х 1,5%), однак до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору лише в розмірі 2102,00грн.

15 жовтня 2020 року, тобто в межах встановленого судом 10-денного строку, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій він надав пояснення щодо сплаченої суми судового збору. Зокрема, позивач зазначив, що предмет іпотеки вартістю 21000000,00грн. та площею 1384,4м.кв. було без згоди іпотекодержателя поділено на частини та відчужено. Саме на одну з таких часток, площею 8,7м.кв., позивач і просить звернути стягнення. Тому саме вартість цих приміщень є ціною позову та має бути базою для вирахування судового збору, який належить сплатити при зверненні до суду. Оскільки погоджена сторонами іпотечного договору вартість предмету іпотеки (площею 1384,4 м.кв.) складає 21000000грн., вартість частки площею 8,7м.кв. була розрахована позивачем як 21000000/1384,4*8,7 і склала 131970грн.53коп. Отже, судовий збір за подання позову з такою ціною позову складає 2102,00грн. (191970,53грн. х 1,5%, але не менше встановленого на 01.01.2020 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Вказана сума судового збору була сплачена, що підтверджується доданими до позову доказами.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У зв`язку з цим, враховуючи надані позивачем пояснення щодо визначення вартості спірного майна, а також враховуючи відсутність на даний час будь-яких інших відомостей щодо актуальної вартості спірних нежитлових приміщень загальною площею 8,7м.кв., суд вважає за можливе попередньо визначити розмір судового збору в сумі 2102,00грн., виходячи з наведеного позивачем розрахунку ціни позову (191970,53грн.)

Разом із тим, у випадку отримання у процесі розгляду справи відомостей щодо іншого розміру вартості спірного нерухомого майна, розмір судового збору може бути скорегований судом відповідним чином.

Згідно з частинами 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд також зазначає, що позивачем у позові вказано як третю особу на стороні відповідача - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна".

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з цим, оскільки позовні вимоги обґрунтовані набуттям позивачем прав іпотекодержателя за Іпотечним договором №09-072 від 07.08.2009, укладеним між ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та Акціонерно-комерційним банком "Золоті Ворота" (який в подальшому відступив свої права позивачу), а також посиланнями на те, що спірні приміщення без згоди іпотекодержателя були відчужені даним товариством, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" (61057, м.Харків, вул.Громадянська, буд.5, код 25178393).

4. Призначити підготовче засідання на "10" листопада 2020 р. об 11:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Встановити, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви або відзиву.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

14. Ухвалу підписано 19.10.2020.

Суддя М.В. Калантай