Ухвала суду № 92256196, 19.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3074/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське АТП", м.Ізюм Харківської області до Фізичної особи-підприємця Гонтаря Олександра Вікторовича, смт.Васищеве Харківської області , Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ про стягнення 464 891,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмське АТП" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гонтаря Олександра Вікторовича (надалі - перший відповідач) та Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - другий відповідач) про стягнення коштів в загальній сумі 464891,12грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.09.2017 з вини водія ОСОБА_1 , який керував належним першому відповідачу транспортним засобом MAN-14.272, д.н. НОМЕР_1 , було пошкоджено транспортний засіб позивача автобус I-VAN, д.н. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні позивача згідно з договором суборенди транспортних засобів №135 від 09.04.2017. Вартість матеріального збитку завданого автобусу I-VAN, д.н. НОМЕР_2 , склала 368134,39грн. Позивач згідно статей 1172, 1187, 1188 ЦК України просить стягнути суму матеріального збитку в розмірі 268134,39грн., а також 32959,11грн. 3% річних та 63797,62грн. інфляційних збитків з першого відповідача. Крім того, з огляду на положення статей 979, 988, 1194 ЦК України, статей 20, 23, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просить стягнути з другого відповідача 100000,00грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2020 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та надати суду відповідні документи та докази.

Дана ухвала отримана позивачем 01.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 12.10.2020 (з урахуванням вихідних днів).

12 жовтня 2020 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, у якій він визначив вірне місцезнаходження другого відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, а також надав відповідні докази відправлення копії позовної заяви і доданих документів за даною адресою другому відповідачу. До заяви позивачем додано квитанцію від 12.10.2020 про сплату судового збору в розмірі 6973,37грн. та виготовлені у належній якості (читаємі) копії документів, зазначених в пунктах 3, 6, 7 додатків до позовної заяви. Крім того, у заяві наведено письмове обґрунтування підстав залучення третьої особи, зазначеної в позовній заяві.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, суд зазначає, що позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки як вказує позивач, між ОСОБА_1 та першим відповідачем існували трудові правовідносини. Отже, оскільки ДТП сталася з вини ОСОБА_1 та під час виконання ним своїх трудових обов`язків, перший відповідач, у випадку задоволення даного позову, має право скористатися своїм правом, передбаченим статтею 1191 ЦК України, і пред`явити позов до даної особи в порядку регресу про відшкодування шкоди, виплаченої потерпілій особі (позивачу). Відповідно, рішення у даній справі може вилинути на права та обов`язки третьої особи щодо першого відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача - Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Призначити підготовче засідання на "10" листопада 2020 р. об 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Встановити, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви або відзиву.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

14. Ухвалу підписано 19.10.2020.

Суддя М.В. Калантай