Рішення № 92256149, 08.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1837/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство" Покотилівської селищної ради про стягнення 3.042.895,45грн. за участю представників:

позивача - Стельмах О.С.

відповідача - Звєряка О.С.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП ВКГ, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3.042.895,45грн., в т.ч.: борг за послуги водопостачання - 2.260.057,94грн., пеня (водопостачання) - 73.314,96грн., борг за послуги водовідведення - 524.252,25грн., пеня (водовідведення) - 11.052,11грн., інфляційні втрати - 104.464,11грн., 3% річних - 69.754,08грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.11.2016 №6959/10-А-2 в частині оплати наданих послуг.

Позивач позов підтримує. В судовому засіданні по суті 08.10.2020 представник позивача просить суд задовольнити позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях.

Відповідач проти позову заперечує. Присутній у судовому засіданні по суті 08.10.2020 представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (КП "ХВК") та КП "ВКГ" Покотилівської селищної ради (Споживач) було укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.11.2016 №6969/10-А-2 (надалі - Договір, т. I, а.с. 8-14), відповідно до предмету якого КП "ХВК" зобов`язується надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (Послуги) згідно з умовами цього Договору Споживачеві, який є суб`єктом господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, що придбаває питну воду з метою її подальшої реалізації власним споживачам (пункт 1.1. Договору).

Згідно з пунктом 1.2. Договору Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору КП "ХВК" надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Споживачеві на об`єкти, які вказані в Додатку №1 "Перелік об`єктів водопостачання та водовідведення та обсягів водопостачання".

Обсяг спожитої води та скиду стічних вод визначається на підставі показників засобів обліку. У разі відсутності засобів обліку, самовільного приєднання (підключення) до систем централізованого водопостачання або самовільного користування, обсяг наданих послуг розраховується відповідно до "Правил користування" (пункт 2.6. Договору).

У відповідності до підпункту 3.1.3. Пункту 3.1. Договору Споживач має право на отримання у встановленому законодавством порядку інформації про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів (норм) споживання, режиму надання послуг.

Підпунктом 3.2.3. пункту 3.2. Договору передбачено, що Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за послуги, надані КП "ХВК" відповідно до затверджених тарифів, оплату інших платежів, передбачених цим Договором та чинним законодавством, у встановленому порядку.

У відповідності до пунктів 4.1., 4.2. Договору оплата наданих послуг та інших категорій платежів здійснюється Споживачем щомісяця на підставі платіжних документів (рахунків, тощо) КП "ХВК" по категоріям і затверджених тарифів на обсяги спожитої води, що визначені умовами цього Договору, в 7-денний термін після отримання платіжного документу (рахунку, тощо) КП "ХВК". Тарифи на послуги на момент укладення Договору складають: з централізованого водопостачання - 2,928грн. за 1 куб. м з ПДВ; з централізованого водовідведення - 1,128грн. за 1 куб. м з ПДВ. Розмір тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення визначається в установленому діючим законодавством України порядку і не потребує додаткового узгодження між Сторонами та внесення змін до Договору.

Договір набирає сили з 01.11.2016 і діє до 31.12.2019. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору від жодної зі Сторін не надходило письмових заяв про припинення дії Договору, даний Договір є пролонгованим на тих же умовах на наступні 12 місяців. Кількість таких пролонгацій необмежена (пункти 7.1., 7.2. Договору).

Сторонами не подано доказів в підтвердження припинення Договору, а тому Договір є чинним.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано відповідачу послуги з водопостачання за період з 22.08.2018 по 21.04.2020 включно на загальну суму 2.330.627,77грн., а також послуги з водовідведення за період з 01.11.2017 по 31.04.2020 включно на суму 598.594,53грн., що підтверджується наявними рахунками на оплату (т. I, а.с. 33-36, 38, 40-43, 45-48, 50-53, 55, 58-60, 98, 100-103, 105-108, 110-113, 115, 117-120, 122-125, 127-130, 132-135), які були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення рахунків.

Відповідач за спожиті послуги з централізованого водопостачання і водовідведення розрахувався частково на суму 70.569,93грн. та 74.342,28грн. відповідно.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.05.2020 становить: за послуги з водопостачання - 2.260.057,94грн.; за послуги з водовідведення - 524.252,25грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Між сторонами укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.11.2016 №6969/10-А-2, який за своєю правовою природою є договором надання послуг.

За приписами статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною другою статті 901 ЦК України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі статтею 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною першою статті 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 193 ГК України, статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч вимог статей 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій) доказів на спростування наведеного відповідачем не надано.

Заперечення відповідача про те, що позивач жодного разу не направляв рішення про зміну тарифів, судом відхиляються, оскільки умовами пункту 4.2. Договору передбачено, що розмір тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення визначається в установленому діючим законодавством України порядку і не потребує додаткового узгодження між Сторонами та внесення змін до Договору.

Тарифи на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг, тобто є регульованими і обов`язковими як для виконавців послуг, так і для споживачів. Крім того, КП "Харківводоканал" направляло на адресу КП "ВКГ" Покотилівської селищної ради листи з посиланням на розмір тарифів (т. I, а.с. 154-156).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 2.260.057,94грн. та боргу за послуги водовідведення в сумі 524.252,25грн.

В силу частини другої статті 20 ГК України захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Згідно приписів статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями пунктів 5.2., 5.3. Договору за умови несплати послуг у строки, встановлені цим Договором, Споживачеві нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання. У разі прострочення виконання грошового зобов`язання Споживач сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм та положень Договору позивач здійснив нарахування відповідачеві пені (за послуги з водопостачання) у розмірі 73.314,96грн., пені (за послуги з водовідведення) у розмірі 11.052,11грн., інфляційні втрати в сумі 104.464,11грн., а також 3% річних у сумі 69.754,08грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пред`явлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вказаних сум, а відтак позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку з чим, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 46.618,43грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО" Покотилівської селищної ради (62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, буд. 57, код ЄДРПОУ 37948607) на користь Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 03361715)

- борг за послуги водопостачання - 2.260.057,94 грн.;

- пеня (водопостачання) - 73.314,96 грн.;

- борг за послуги водовідведення - 524.252,25 грн.;

- пеня (водовідведення) - 11.052,11 грн.;

- інфляційні втрати - 104.464,11 грн.;

- 3% річних - 69.754,08 грн.;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 45.643,43 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "19" жовтня 2020 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1837/20/