Рішення № 92256124, 12.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2428/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків про стягнення 205848,36 грн. за участю представників:

позивача - Стриж Л.А. (адвокат, ордер ХВ 000091 від 03.08.2020 року);

відповідача - Поліщук О.Л. (адвокат, ордер АХ №1008562 від 29.09.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю" Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ „Завод „Будінвест" (далі - відповідач) на користь позивача заборгованість за процентами за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору № 23019/ЮРК/0 від 06.12.2019 р. за період з 25.03.2020 по 24.04.2020 в сумі 196551,27 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 01.05.2020 по 27.07.2020 в сумі 6830,96 грн.; інфляційні втрати від несвоєчасної сплати процентів за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 в сумі 983,94 грн.; 3% річних від суми прострочених відсотків за користування кредитом в період з 01.05.2020 по 27.07.2020 в сумі 1482,19грн.

Ухвалою суду від 07.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року відкрито провадження у справі №922/2428/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи неодноразово відкладався.

Сторони надали до суду наступні документи:

- клопотання позивача про долучення доказів (а.с.55-56);

- заява позивача про стягнення витрат на правову допомогу (а.с.65-67);

- відзив відповідача (а.с.79-81);

- додаткові пояснення позивача (а.с.93-95).

Надані документи прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.10.2020 року позивач підтримав позовні вимоги, з урахуванням пояснень щодо зарахування сплачених відповідачем коштів в рахунок погашення %. Відповідач позов визнав частково, заперечував в частині нарахування відсотків, заперечував проти розміру заявлених витрат на правову допомогу, просив їх зменшити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

06 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗА ВОД "БУДІНВЕСТ" (далі - Позичальник, Відповідач) та Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» (далі - Первісний кредитор) було укладено кредитний договір № 23019/ЮКР/0 (далі - Кредитний договір), згідно з п.11 якого «Кредитор, за наявності вільних коштів, зобов`язується на умовах цього договору надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 8400000,00 грн., зі зменшенням ліміту кредитування згідно з п.1.2 цього Кредитного договору, зі сплатою процентів у розмірі 22% річних в порядку, визначеному даним Договором».

Згідно з п.3.1 Кредитного договору «видача кредиту здійснюється шляхом перерахуван ня всієї суми кредиту або його окремої частини на поточний рахунок Позичальника».

Первісний кредитор виконав зобов`язання з надання кредиту, перерахувавши на нале жний Відповідачу поточний рахунок грошові кошти в сумі 8326130,12 грн., що підтверджу ється меморіальним ордером №38949 від 06.12.2019 року (платіжний документ, яким було ініційовано переказ грошових коштів з рахунку Первісного кредитора на поточний рахунок Відповідача), та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.12.3 Кредитного договору «кредитор має право у будь-який час відс тупити свої права та обов`язки за цим договором третій особі, при цьому підписанням цього договору Позичальник надає згоду на таке відступлення та додаткове погодження угоди про відступлення Позичальником не потрібне».

26.06.2020 року між Акціонерним товариством «Радабанк» та Товариством з обме женою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «СТАКСЕЛЬ» (далі - ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», Позивач, Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ-26/0б/20-Ст.

Згідно з п.1.1 договору відступлення права вимоги №ВПВ-26/06/20-Ст від 26.06.2020 року, «первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор - ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» зобов`язаний сплатити на користь Первісного кредитора ціну договору та прийняти в повному обсязі належні Первісному кредитору права вимоги до Боржника, іпотекодавця - ТОВ "ЗАВОД «БУДІНВЕСТ", та Поручителя - громадянка України ОСОБА_1 за кредитним договором №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року, укладеним між Первісним кредитором та ТОВ "ЗАВОД«БУДІНВЕСТ" та Договорами забезпечення, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, Іпотекодавця та Поручителя, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, Іпотекодавця та Пору чителя або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за Кредитним договором та Договорами забезпечення, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, щодо належного вико нання Боржником, іпотекодавцем та Поручителем зобов`язань за Кредитним договором та Договорами забезпечення, сплати заборгованості та/або процентів та/або комісій та/або пені та/або штрафів та/або неустойки, в тому числі право нарахування яких виникло у Первісного кредитора до укладання цього Договору, передачі предметів забезпе чення (іпотеки) в рахунок виконання зобов`язань за Кредитним договором та Договорами забезпечення, в тому числі права сторони/учасника в будь-яких судових та виконавчих провадженнях, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах та провадженнях, що існують або можуть виникнути в майбутньому».

Пунктом 3.1 визначено, що за відступлення права вимоги, в обсязі встановленому п.1.3 цього договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору ціну договору (вартості відступлених прав) за домовленістю сторін у розмірі 9238656,49 грн.

26 червня 2020 року Позивачем було здійснено повну оплату за договором відступлен ня права вимоги № ВПВ-26/06/20-Ст від 26.06.2020 року, що підтверджується платіжним дору ченням №1 від 26.06.2020 року. В той же день, Первісний кредитор за актом приймання-передачі передав Позивачу документи, що підтверджують право вимоги до Відповідача.

Відповідно до п.1.4. договору відступлення права вимоги N2 ВПВ-26/06/20-Ст від 26.06.2020 року «за взаємною домовленістю сторони встановили, що права вимоги за Креди тним договором та Договорами забезпечення, розповсюджується в повному обсязі вклю чаючи: право Нового кредитора нараховувати та вимагати сплати процентів, комісії, неустойки, штрафів, пені за весь час прострочення Боржником та/або Іпотекодавцем та/або Поручителем своїх зобов`язань відповідно до умов Кредитного договору та Догово рів забезпечення, за весь час дії Кредитного договору та Договорів забезпечення, в тому числі і до моменту укладання цього Договору».

А отже, з 26 червня 2020 року Позивач набув права вимоги погашення заборгованості за Кредитним договором, права нарахування процентів за користування кредитними коштами, права нарахування комісії, неустойки, штрафу та пені за весь час прострочення Відповідачем виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Згідно з п.3.4 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту згідно з методом факт/факт за формулою:

Сума процентів за один день= Сума заборгованості на кінець цього дня* річна процентна ставка/фактична кількість днів у році* 100.

Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця.

Таким чином, проценти, нараховані за користування кредитом за період з 25.03.2020 року по 24.04.2020 року включно, мали бути сплачені Відповідачем в період з 25 по 30 квітня 2020 року включно.

Проте, всупереч умовам Кредитного договору (п.3.5) цього не відбулося. Внаслідок цього у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 25.03.2020 року по 24.04.2020 року в сумі 196551,27грн.

У відзиві відповідач зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору № 23019/ЮРК/0 від 06.12.2019 р. процентна ставка за користування кредитними коштами є фіксованою і визначена у розмірі 22 (Двадцять два) відсотки річних.

Щомісячно за період з 25 числа попереднього місяця і по 24 число поточного місяця АК «РАДА-БАНК» нараховував відповідачу відсотки за користування кредитом із розрахунку 22% річних та направляв ці розрахунки електронною поштою відповідачу для оплати.

Всього за період з 06.12.2019 року по 24.06.2020 року банком за користування кредитними коштами відповідачу було нараховано 1 011 321,6 грн., у тому числі: за період з 06.12.2019 р. по 24.12.2019 р.-95 351,30 грн.; за період з 25.12.2019 р. по 24,01.2020 р. - 155 244,09 грн.; за період з 25.01.2020 р, по 24.02.2020 р. - 155 148,11грн.; за період з 25.02.2020 р. по 24.03,2020 р. - 145138,55 грн.; за період з 25.03.2020 р. по 24.04.2020 р. - 155 148,11 грн.; за період з 25.04.2020 р. по 24.05.2020р. - 150143,33 грн.; за період з 25.05,2020 р. по 24,06.2020 р. - 155 148,11грн.

Свої зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач виконав перед банком частково на суму 103800 грн. На користь АТ «АБ «РАДАБАНК» відповідач в якості погашення відсотків по кредитному договору № 23019/ЮРК/0 від 06.12.2019 р. зробив наступні платежі:

-40000 грн. за період з 06.12.2019 р. по 24.12.2019 р. згідно квитанції від 28,12.2019 р.;

-5000 грн. за період з 25.12.2019 р. по 24.01,2020 р. згідно платіжного доручення №44 від 31.01.2020 р.

- 34800 грн. згідно квитанції № 4/685 від 25.02.2020 р. 17000 грн. згідно платіжного дорученням №90 від 25.02.2020 р. за період з 25.01.2020 р. по 24.02.2020;

-7 000 грн. за період з 25.02.2020 р. по 24.03.2020 р. згідно квитанції №29320 від 31.03.2020р.

Отже, відповідач вважає, що станом на 25 червня 2020 року відповідач мав заборгованість перед АК «РАДА- БАНК» по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами по кредитному договору № 23019/ЮРК/О від 06.12.2019 р. на суму 907521,59 грн. у тому числі 752373,49 грн. сума прострочених платежів по відсоткам з яких 155148,11 грн. за період з 25.03.2020 р. по 24.04.2020 р.

Сума боргу по нарахованим відсоткам також підтверджується листом-розрахунком АК «РАДА-БАНК», який 25 червня 2020 року об 11:11:01 надійшов на електронну поштову скриньку відповідача.

На день укладання договору про відступлення права вимоги № ВПВ-26/06/20-Ст між АК «РАДА-БАНК» та позивачем 26 червня 2020 року відповідач мав заборгованість перед банком по нарахованим процентам 912 526,37 грн., у тому числі за простроченими до оплати процентами у розмірі 752373,49 грн. про що зазначено у п. 1.3.1,2 цього Договору. Ці данні повністю узгоджуються із розрахунками відсотків за користування кредитом, які банк надсилав на адресу відповідача в період з 27 грудня 2019 року по 25 червня 2020 року.

27 квітня 2020 року об 12:56:09 на електронну поштову скриньку відповідача cpts-rad@ukr.net надійшло повідомлення з електронної поштової адреси h/malezhyk@radabank.com.ua від Харківської дирекції АТ «АБ «РАДАБАНК» про погашення % по кредиту в за період з 25 березня 2020 р. по 24 квітня 2020 р. із розрахунком суми відсотків по договору 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 р. Сума щомісячного платежу зі сплати відсотків, яку мав би оплатити відповідач у строк до 30.04.2020 р. була визначена банком відповідно до умов договору у розмірі 155148,11грн. Копія листа банку про сплату відсотків від 27 квітня 2020 року надана до суду.

Отже сума відсотків за користування кредитними коштами, яку відповідач мав би сплатити первісному кредитору за період з 25 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року із строк оплати до 30.04.2020 р. становить 155148,11 грн., а не 196551,27 грн., які вимагає позивач. Тому позовні вимоги в частині стягнення 41 403,16 грн. відсотків за користування кредитом в період з 25 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року на думку відповідача є необґрунтованими.

Розмір пені на думку відповідача за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, яка нарахована на суму заборгованості по відсоткам за період з 01.05.2020 р. по 27,07.2020 р., складає 5188,56 грн. і саме в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими, а позовні вимоги в частині стягнення пені на суму 1642,40 грн. (6830,96 грн. - 5188,56 грн.) є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат від несвоєчасної сплати процентів за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 у сумі 983,94 грн. на думку відповідача є необґрунтованими, оскільки проценти за користування кредитом за період з 25.03.2020 по 24.04.2020 мати бути сплачені до 30.04.2020.

Позовні вимоги щодо стягнення 3% річних від суми прострочених відсотків за користування кредитом в період з 01.05.2020 по 27.07.2020 у сумі 1482,19 грн. є обґрунтованими на суму 1119,10 грн., а в частині стягнення 363,09 грн. вимоги на думку відповідача необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Після отримання повідомлення від банку АТ «АБ «РАДАБАНК» про відступлення права вимоги на користь позивача, відповідач платіжним дорученням № 593 від 25 вересня 2020 року сплатив 155148,1 грн. на банківський рахунок позивача № НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК» (м. Дніпро).

05 жовтня 2020 року платіжним дорученням №630 від 05.10.2020 року відповідач сплатив на банківський рахунок позивача 155148,11 грн. простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом в період з 25.03.2020 по 24.04.2020 по кредитному договору № 23019/ЮРК/О від 06.12.2019 р. та договору про відступлення права вимоги №ВПВ-26/06/20-Ст.

На суму прострочених відсотків за користування кредитом за період з 25 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року відповідач за період прострочки з 01.05.2020 по 05.10.2020 нарахував 8749,33 грн. пені, яку сплатив платіжним дорученням №635 від 05 жовтня 2020 року на банківський рахунок позивача 61408,50грн. як пеню по простроченим відсоткам по кредитному договору № 23019/ІОРК/О від 06.12.2019 р. та договору про відступлення права вимоги №ВПВ-26/06/20-Ст.

На суму прострочених відсотків за користування кредитом за період з 25 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року відповідач за період прострочки з 01.05,2020 р. по 05.10.2020 р. нарахував 3% річних у розмірі 2 009.29 грн., які сплатив платіжним дорученням № 636 від 05 жовтня 2020 року на банківський рахунок позивача у загальній сумі 14381,32 грн. як 3% річних на прострочені відсотки по кредитному договору № 23019/ЮРК/0 від 06.12.2019 р. та договору про відступлення права вимоги №ВПВ-26/06/20-Ст,

Платіжним дорученням № 637 від 05 жовтня 2020 року відповідач сплатив на банківський рахунок позивача 1603,78 грн. інфляційних втрат нарахованих на прострочені відсотки по кредитному договору № 23019/ЮРК/0 від 06.12.2019 р. та договору про відступлення права вимоги №ВПВ-26/06/20-Ст.

Платіжним дорученням № 638 від 05 жовтня 2020 року відповідач сплатив на банківський рахунок позивача 2800000,00 грн. погашення кредиту згідно з п.1.2 кредитного договору № 23019/ЮРК/0 від 06.12.2019 р. та договору про відступлення права вимоги №ВПВ-26/06/20-Ст.

Відповідач просить суд у відзиві:

- Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 155148,11грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору № 23019/ЮРК/0 від 06.12,2019 р. за період з 25.03.2020 р. по 24.04,2020 р.; в частині стягнення 5 188,56 грн. пені; в частині стягнення 1 119,10 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків за користування в період з 01,05,2020 р. по 27.07.2020 р.

- Відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в частині стягнення 41403,16 грн. відсотків за користування кредитом в період з 25 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року; в частині стягнення 1642,4 грн. пені; в частині стягнення 363,09грн. 3% річних, а також 983,94 грн. інфляційних втрат від несвоєчасної сплати процентів за період з 01.02.2020 по 29.02.2020.

- Зменшити суму відшкодування судових витрат позивача на оплату послуг адвоката до 2000 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Щодо стягнення 196551,27 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами згідно з умовами Кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 25.03.2020 року по 24.04.2020 року суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

П.1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.93 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.3.4 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту згідно з методом факт/факт за вказаною вище формулою.

Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця.

Протягом строку дії кредитного договору Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання зі сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наданих Первісним кредитором АТ «АБ «Радабанк» виписок з рахунку обліку процентів та рахунку обліку прострочених процентів, а також згідно наданих Відповідачем копій платіжних документів, за період з дати надання кредиту (06 грудня 2019 року) по 26.06.2020 року, Відповідачем були здійснені наступні платежі:

28.12.2019 року - 40 000 грн.

03.01.2020 року - 55 351,30 грн.

25.02.2020 року - 17 000 грн.

25.02.2020 року - 34 800 грн.

31.03.2020 року - 7 000 грн.

Жодних інших коштів в погашення боргу по нарахованих процентах за користування кредитом від Відповідача до подання Позивачем позову про стягнення заборгованості за нарахованими процентами не надходило.

Після звернення Позивача до суду із позовом про стягнення нарахованих та несплачених процентів, від Відповідача надійшли наступні суми:

25.09.2020 року - 155 148,10 грн.;

05.10.2020 року - 4 091 006,94 грн.

Відповідно до пункту 3.10 Кредитного договору, сторонами Кредитного договору встановлено наступний порядок погашення заборгованості за Кредитним договором:

- в першу чергу - погашається прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом;

- в другу чергу погашається прострочена заборгованість за нарахованими відповідно до умов цього договору комісійними винагородами;

- в третю чергу погашається прострочена заборгованість за кредитом;

- в четверту чергу погашається строкова заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом;

- в п`яту чергу погашається строкова заборгованість за нарахованими відповідно до умов цього договору комісійними винагородами;

- в шосту чергу погашається строкова заборгованість за кредитом;

- в сьому чергу погашається заборгованість за неустойкою та інша заборгованість за цим договором.

Таким чином, оскільки сторонами договору чітко визначено черговість погашення зобов`язань позичальника, незалежно від інформації, вказаної позичальником у графі «призначення платежу» платіжного документа, розподіл сум, що надійшли від позичальника, має здійснюватися відповідно до умов Кредитного договору.

Так, за рахунок суми - 40000,00 грн., що надійшла 28.12.2019 року були частково погашені проценти за користування кредитом за період з 06.12.2019 року по 24.12.2019 року.

За рахунок суми - 55 351, 30 грн., що надійшла 03.01.2020 року було повністю погашено прострочені проценти за користування кредитом за період з 06.12.2019 року по 24.12.2019 року.

За рахунок сум - 17 000, 00 грн., 34800, 00 грн. та 7 000, 00 грн., що надійшли 25.02.2020 року та 31.03.2020 року було частково (в сумі надходження - 58 800 грн.) погашено прострочені проценти за користування кредитом за період з 25.12.2019 року по 24.01.2019 року. Залишок заборгованості за цей період склав 96 444,09 грн.

Після надходження 25.09.2020 року суми 155148,10 грн., за її рахунок було погашено залишок прострочених процентів за період з 25.12.2019 року по 24.01.2019 року в сумі 96 444 грн. 09 коп. та частково (в сумі 58 704,01 грн.) погашено прострочені проценти за період з 25.01.2020 року по 24.02.2020 року. Залишок непогашених прострочених процентів за період з 25.01.2020 року по 24.02.2020 року становив 108 273,57 грн.

Після надходження 05.10.2020 року суми в розмірі 4 091 006,94 грн., відповідно до умов Кредитного договору, були погашені:

Залишок прострочених процентів за період з 25.01.2020 року по 24.02.2020 року в сумі 108 273,57 грн.;

Прострочені проценти за періоди з 24.02.2020 року по 25.09.2020 року в сумі 1 364 256,89 грн.;

Строкові проценти за період з 25.09.2020 року по 05.10.2020 року в сумі 72569,28 грн.;

Решта грошових коштів в сумі 2 545 907,20 грн. була направлена на погашення основної суми кредиту.

Таким чином, оскільки умовами Кредитного договору передбачено, що нараховані кредитором неустойка та інші платежі погашаються у сьому чергу, після погашення процентів, комісій, кредиту (строкового та простроченого), за рахунок сум, що надійшли від відповідача після звернення із позовом до суду, але до винесення рішення, відповідачем не було здійснено погашення нарахованих кредитором сум пені, 3% річних та інфляційних збитків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

П.2 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання.

Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

П.1.1. кредитного договору встановлено збільшення процентної ставки на 2% з 20 дня порушення зобов`язань, передбачених п.6.14., та на 5% за порушення зобов`язань, передбачених п.6.15.

П.3.10 кредитного договору встановлено порядок погашення заборгованості, відповідно до якого, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Кредитом.

Позивачем нараховано 196551,27 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами

Щодо нарахування річних та інфляційних суд встановив наступне

Згідно з ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання гро шового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивачем нараховано 1482,19 грн. 3% річних та 983,94 грн. інфляційних.

Щодо нарахування пені суд встановив наступне.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення строків сплати про центів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивачем нараховано 6830,96 грн. пені за прострочення сплати Відповідачем процентів за користування кредитом протягом січня 2020 року.

Дослідивши умови Кредитного договору та перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню процентів, 3% річних, інфляційних, пені, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та вірність.

Під час розгляду справи заборгованість за процентами відповідачем була погашена, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 196551,27 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами згідно умов Кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 25.03.2020 року по 24.04.2020 року, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Решта заборгованості, стягнення якої просить позивач у позовній заяві (пеня, 3% річних та інфляційні втрати) відповідачем не погашені, відповідно до графіку погашення.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, судом не приймаються до уваги, адже матеріалами справи підтверджується надання кредиту та факт прострочення відповідача щодо сплати заборгованості за кредитом та процентами за спірними періодами. Також договором встановлено розмір % в разі несвоєчасної сплати (п.1.1.) та черговість сплати (п.3.10).

Суд звертає увагу, що договором встановлена черговість сплати та збільшення ставки %, які не враховані відповідачем у контррозрахунках.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Ч.1 ст.77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 6830,96грн. пені, 983,94 грн. інфляційних втрат, 1482,19 грн. 3% річних, а в частині стягнення 196551,27 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами згідно умов Кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 25.03.2020 року по 24.04.2020 року, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, підлягають закриттю.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, у зв`язку з задоволенням позову, частковим погашенням заборгованості вже під час розгляду справи, та тим, що спір виник з вини відповідача.

Щодо витрат на правничу допомогу суд встановив наступне.

Між ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» та Адвокатом Стриж Ларисою Анатоліївною було укладено Угоду про надання правової допомоги № 2812 від 28.12.2019 року.

28 грудня 2019 року між ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» та Адвокатом Стриж Ларисою Анатоліївною було укладено Додаткову угоду №1 до Угоди про надання правової допомоги № 2812 від 28.12.2019 року, де сторонами було погоджено тарифи на послуги, що надаються в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання правової допомоги № 2812 від 28 12.2019 р.

Пунктом 4.1 Угоди про надання правової допомоги №2812 від 28.12.2019 року визначено, що умови, строк, порядок розрахунку, а також винагорода (гонорар), який сплачується Клієнтом на користь Адвоката, сторони оговорюють в Додатку №1 до цієї Угоди.

11.08.2020 року між вказаними сторонами було укладено та підписано Додаток №1 до Угоди про надання правової допомоги №2812 від 28.12.2019 року, згідно з яким сторонами було погоджено, що вартість послуг із супроводження ведення справи № 922/2428/20 в Господарському суді Харківської області становить 30000,00грн.

22.09.2020 року між ТОВ «КУА «ФіНЕКС-КАПІТАЛ" та Адвокатом Стриж Ларисою Анатоліївною було складено та підписано Акт приймання-передачі виконаних робіт за Угодою про надання правової допомоги № 2812 від 28.12.2019 року із зазначенням детального опису наданих Адвокатом послуг. Загальна вартість за надані послуги склала 24500,00 грн.

22.09.2020 року ТОВ "КУА "ФІНЕКС-КАПіТАЛ" відповідно до платіжного доручення №1578 було перераховано на поточний рахунок Адвоката суму у розмірі 24500,00 грн.

Згідно з ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За вимогами п.1 ч.3 ст.123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У контексті цього питання слід додати, що сторони не можуть бути обмежені у визначенні ціни послуг, що надаються адвокатами як професійна правнича допомога. Так, Верховний Суд у постанові по справі № 826/2689/15 від 09.04.2019 вказав, що "чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості. "

Таким чином, обсяг наданих адвокатом послуг підтверджується наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги з додатковими угодами, актом приймання-передачі наданих послуг, платіжним дорученням.

Отже, позивачем надані до суду належні докази на підтвердження виконання наданих послуг з правничої допомоги.

Однак, відповідач заперечує щодо розміру судових витрат на правничу допомогу та просить їх зменшити до 2000,00 грн.

Розглянувши клопотання про зменшення суми витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.4,5,6 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив, що позивачем доведено вартість понесених витрат на правничу допомогу, а відповідачем не доведено неспівмірності таких витрат. Отже, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу за клопотанням відповідача.

Таким чином, ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» були понесені реальні та підтверджені матеріалами справи витрати на правову допомогу, які у зв`язку із задоволенням позову, враховуючи що борг за процентами було сплачено відповідачем під час розгляду справи, покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 599, 625, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 13, 73, 74, 76-80, 86, 123, 126, 129, 231, 232, 233, 236, 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (адреса: 61066, м.Харків, вул.Велозаводська, б.1; код ЄДРПОУ 14103790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (код ЄДРІСІ 233568, поточний рахунок: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк (код банка 320478); адреса: 61070, м.Харків, вул.Ак.Проскури, б.1, корпус 45, офіс 21; код ЄДРПОУ 34333275),):

- 6830,96 грн. пені за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитними коштами згідно умов Кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 01.05.2020 року по 27.07.2020 року;

- 983,94 грн. інфляційних втрат від несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом на підставі Кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 01.02.2020 року по 29.02.2020 року;

- 1482,19 грн. 3% річних від суми прострочених процентів за користування кредитом згідно умов Кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 01.05.2020 року по 27.07.2020 року;

- 3087,73 грн. судового збору, 24500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі № 922/2428/20 в частині стягнення 196551,27грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами згідно умов Кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 25.03.2020 року по 24.04.2020 року, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "19" жовтня 2020 р.

Суддя К.В. Аріт