
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час
16 жовтня 2020 рокуСправа № 921/199/20 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (вул. Гайова, 30, м. Тернопіль)
до відповідача №1 - Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область)
відповідача №2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між відповідачами.
За участю сторін, представників:
Позивача : адвокат Заплітна І.А;
Відповідача №1 : не прибув;
Відповідач №2 : не прибув..
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/199/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (відповідача №1) та ОСОБА_1 (відповідача №2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між відповідачами.
Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Востаннє, ухвалою суду від 23.09.2020, в зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. згідно наказу №200-в від 22.09.2020 у відпустці, судове засідання призначене на 28.09.2020 було перенесено на 16.10.2020.
16.10.2020 розпочато розгляд справи № 921/199/20 по суті.
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Разом з тим, 15.10.2020 на електронну адресу Господарського суду від ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" надійшло клопотання №170 від 15.10.2020 (вх.№7295 від 15.10.2020) про перенесення судового засідання.
З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказане клопотання не містять електронного цифрового підпису.
Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."
За таких обставин, відповідно до Закону України вiд 05.10.2017 №2155-VIII "Про електроннi довiрчi послуги" та п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.
Враховуючи викладене, суд не може прийняти до розгляду подане в електронному вигляді клопотання відповідача №1 про перенесення судового засідання.
У процесі розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, з метою дотримання завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, для надання можливості відповідачам взяти участь у з`ясуванні обставин справи, дослідженні доказів та судових дебатах суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті .
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст. 216 ГПК України).
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (ч.5 ст. 216 ГПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 194 - 196, 201, 202,, 216 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №921/199/20 по суті на 02 листопада 2020 року до 12 год. 00 хв. та повідомити про це учасників провадження.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.П. Шумський
Судове рішення № 92256106, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/199/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: