Ухвала суду № 92256103, 19.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа №921/654/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву б/н від 17.08.2020 (вх. №763 від 12.10.2020)

за позовом - Фізичної особи - підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (вул. Торф`яна, 28, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область, 07501)

про стягнення 688000 грн боргу та розірвання договору суборенди землі.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Боднарчук Олена Михайлівна звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про:

- стягнення 688000 грн боргу із сплати орендної плати по договору суборенди земельної ділянки №1611-1001/О-УПК від 10.11.2016;

- розірвання договору суборенди земельної ділянки №1611-1001/О-УПК від 10.11.2016.

Підставою позову ФОП Боднарчук О.М. зазначено неналежне виконання ТОВ "УПК-Європлюс" взятих на себе зобов`язань згідно договору №1611-1001/О-УПК від 10.11.2016 суборенди земельної ділянки, орендарем якої є позивач на підставі договору від 16.10.2015 №4489, укладеного між позивачем та власником земельної ділянки - Тернопільською міською радою.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 629, 792 Цивільного кодексу України та ст. 96 Земельного кодексу України позивачем заявлено до стягнення 688000 грн боргу по орендній платі та на підставі ст. ст. 2, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі» та п. «д» ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України він просить суд розірвати укладений з відповідачем договір суборенди земельної ділянки №1611-1001/О-УПК від 10.11.2016.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 справу №921/654/20 передано на розгляд судді Шумському І.П.

З огляду на суб`єктний склад сторін, предмет і підстави позову, представлені суду позовні матеріали, в останнього, станом на 19.10.2020, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви, передбачені ч.5 ст. 174 ГПК України та ст. 175 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З врахуванням приписів п.1 ч.1 ст.163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

У ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік", згідно зі ст. 7 якого становить 2102 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

У позовній заяві від 17.08.2020 ФОП Боднарчук О.М. заявлено дві позовні вимоги: майнову - про стягнення боргу по орендній платі, за звернення до суду з якою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 10320 грн (688000 грн * 1,5%), а також немайнову - про розірвання договору, за звернення з позовом до суду з якою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням приписів ст. 163 ГПК України та ч.2 ст.4, ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", позивач при зверненні з даним позовом до суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі 12422 грн.

Однак, заявником додано до позовної заяви квитанцію №0.01799615327.1 від 13.08.2020 на суму лише 2110 грн.

Таким чином, позивачем у встановленому законом розмірі судового збору не сплачено.

Разом з цим, Фізичною особою - підприємцем Боднарчук Оленою Михайлівною долучено до позовних матеріалів клопотання б/н від 25.08.2020 (вх. №7184 від 13.10.2020), в якому вона просить відстрочити сплату залишку судового збору до завершення розгляду справи судом.

При цьому, позивачем зроблено посилання на те, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" необхідна до сплати сума судового збору перевищує 5% його доходу, а також, що вона є членом багатодітної сім`ї.

До клопотання позивачем долучено довідку Головного управління ДПС у Тернопільській області №4726/6-5/19-00-54-0803/17476 від 11.08.2020, згідно якої за період з 01.10.2019 по 30.06.2020 сума доходу позивача складає 63530,82 грн.

Відповідно до виданого Управлінням у справах сім`ї, молодіжної політики і спорту Тернопільської міської ради посвідчення НОМЕР_1 від 14.08.2018 Боднарчук Олена Михайлівна є матір`ю, а ОСОБА_2 є батьком трьох дітей. Із змісту посвідчення вбачається, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

У статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що багатодітна сім`я - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. До складу багатодітної сім`ї включаються також діти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Батькам і дітям з багатодітних сімей видаються відповідні посвідчення. Зразок посвідчення, порядок виготовлення і видачі посвідчень встановлюються Кабінетом Міністрів України (ст. 13 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами, зокрема є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Разом з цим, ч. 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, та передбачає можливість подання таких доказів до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001, прийнятому в справі "Kreuz v.Poland", зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

Сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України.

Оскільки ФОП Боднарчук О.М. являється членом багатодітної сім`ї, а необхідна до сплати сума судового збору перевищує 5% її доходу за попередній рік, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в розмірі 10312 грн у справі №921/654/20, на підставі п.1 ч.1 та підп. «г» ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", до закінчення судових дебатів у справі № 921/654/20.

Таким чином, у суду відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи приписи ст.ст. 12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/654/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче судове засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 12 листопада 2020 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Запропонувати надати:

позивачу, в строк до 10.11.2020, всі додатки до договору оренди землі від 16.10.2015 №4489;

відповідачу, в строк до 10.11.2020, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи вирішити в підготовчому засіданні 12.11.2020.

6. В порядку ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2020, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський