Ухвала суду № 92255894, 19.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року Справа № 915/1266/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв,

просп. Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1180713 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) "Миколаївобленерго" пред`явлено позов про стягнення з квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (далі - КЕВ м. Миколаїв), гошових коштів у загальній сумі 1180713 грн. 33 коп., із яких: 916057 грн. 94 коп. - пеня; 88581 грн. 45 коп. - 3 % річних; 176073 грн. 94 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання КЕВ м. Миколаїв грошових зобов?язань за договором від 29.12.2017 № 46/16 про постачання електричної енергії (далі - договір), укладеним з ПАТ "Миколаївобленерго", правонаступником якого є позивач, а саме, зобов?язань щодо своєчасної оплати наданих АТ "Миколаївобленерго" послуг за період січень-грудень 2018 року з постачання електричної енергії, внаслідок чого на суми прострочених позивачем нараховано пеню, в порядку п. 2 договору, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

АТ "Миколаївобленерго" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.п. 2, 7, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява АТ "Миколаївобленерго" указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, позовна заява АТ "Миколаївобленерго" не містить: повного найменування відповідача; відомостей щодо вжиття або не вжиття заходів забезпечення позову; попереднього (орієнтованого) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв?язку із розглядом справи.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач, в якості підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками направлено суду позовну заяву, на першому аркуші якої міститься відбиток печатки КЕВ м. Миколаїв.

Разом із тим, указаний відбиток печатки на першому аркуші позову не може бути визнаним належним доказом вручення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява АТ "Миколаївобленерго" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву акціонерного товариства "Миколаївобленерго" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя C.М.Коваль.