Рішення № 92255840, 13.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа № 914/2404/19 (914/1718/20)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ", м.Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", Львівська область, Городоцький район, м.Городок;

про стягнення 7 000,00 грн заборгованості

в межах провадження у справі № 914/2404/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад", с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область

та за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; код ЄДРПОУ 32475074)

Представники сторін:

від позивача: Олійник О.В. - адвокат

від відповідача: не з`явився

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" про стягнення 7 000,00 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.07.2020 справу №914/1718/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" про стягнення 7 000,00 грн. заборгованості - прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"; справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.08.2020.

Ухвалою суду від 26.08.2020 підготовче судове засідання відкладено на 23.09.2020. Ухвалою суду від 23.09.2020 підготовче провадження по справі № 914/2404/19(914/1718/20) закрито та призначено справу до судового розгляду на 13.10.2020.

Позиції сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами існують договірні відносини на підставі договору про організацію перевезення вантажів № 15/ТК/2015 від 26.03.2015, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Позивач взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов договору, виконав належним чином - організував доставку вантажу за адресою вантажоодержувача, зазначеного у товарно-транспортній накладній № ГП3223 від 03.09.2019. Підтвердженням виконання умов перевезення є відповідні відмітки у товарно-транспортній накладній. Факт належного виконання договірних зобов`язань підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт № 2193/19Ф від 03.09.2019.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, не оплатив рахунок № 2193/19Ф від 03.09.2019 на суму 7 000,00 грн за надані позивачем транспортно-експедиторські послуги.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за укладеним договором позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 000,00 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

У судове засідання адвокат позивача з`явилась, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору організації перевезення вантажів не здійснив оплату за договором, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 7 000,00 грн.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» зареєстроване за адресою: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274-А, куди і направлялись ухвали господарського суду.

Згідно з відомостями, які отримані судом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення ухвали суду від 17.07.2020 про відкриття провадження у справі, отримане ТзОВ «Яблуневий дар» - 23.07.2020; поштове відправлення ухвали суду від 26.08.2020, отримане ТзОВ «Яблуневий дар» - 03.09.2020. Поштове відправлення ухвали суду від 23.09.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 13.10.2020, отримане ТзОВ «Яблуневий дар» - 06.10.2020. До матеріалів справи долучено витяги з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідно до п. 1 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Враховуючи наведене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви і клопотання сторін.

Заяв, клопотань та заперечень сторони не подавали.

Обставини справи.

26.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ" (експедитором) укладено договір про організацію перевезення вантажів № 15/ТК/2015.

Відповідно до умов договору замовник доручає, а експедитор зобов`язується доставити автомобільним транспортом ввіреним для перевезення вантаж, а замовник бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу. Пункт відправлення, пункт призначення, строки виконання, кількість вантажу, вартість перевезення вказуються у додатках до цього договору, та є його невід`ємними частинами (п.1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору експедитор зобов`язується здійснювати перевезення на підставі заявок замовника. Заявка повинна містити наступне: - реквізити вантажовідправника и вантажоодержувача; - маршрут; - термін подачі транспортного засобу для завантаження; - терміни виконання замовлення; - масу вантажу; - кількість місць; - вартість вантажу; вартість перевезення. Експедитор зобов`язаний розглянути заявку і підтвердити замовлення протягом однієї години з моменту її отримання (п.2.2).

Пунктом 3.2.2 договору передбачено, що замовник зобов`язаний здійснювати своєчасно оплату згідно умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору від 26.03.2015, позивач надав відповідачу транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом м. Городок, Львівської область - смт. Торчин, Волинська область, відповідно до товарно-транспортної накладної №ГП 3223 від 03.09.2019.

Згідно з умовами договору позивач, виступаючи експедитором, зобов`язався виконувати транспортні перевезення по маршруту, вказаному у заявках замовника, а відповідач, виступаючи замовником за договором, зобов`язався оплатити вартість послуг позивача, передбачених договором.

Відповідно до умов договору ціна послуг узгоджена між позивачем та відповідачем у заявці в розмірі 7 000,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач організував доставку вантажу за адресою вантажоодержувача, зазначеного у ТТН № ГП3223 від 03.09.2019. До матеріалів справи долучено копію вказаної товарно-транспортної накладної, а оригінал оглянуто у судовому засіданні. Підтвердженням виконання умов перевезення є відповідні відмітки у ТТН, завірені печатками уповноважених осіб.

До матеріалів справи долучено підписаний сторонами акт виконаних робіт № 2193/19Ф від 03.09.2019 без зауважень, підписи сторін скріплено печатками юридичних осіб.

Також, до матеріалів справи долучено надісланий на адресу відповідача рахунок № 2193/19Ф від 03.09.2019 р. на суму 7 000,00 грн за надані транспортно-експедиторські послуги.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки між експедитором і замовником здійснюються в безготівковій формі, на підставі рахунка та акта виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок експедитора.

Пунктом 4.3. укладеного договору оплата здійснюється протягом (двадцяти одного) 21 календарного дня з моменту отримання від експедитора належним чином оформлених оригіналів акту виконаних робіт, товаротранспортних накладних на перевезений товар та податкових накладних.

Оскільки термін оплати послуг сплинув позивач звертався до відповідача з претензією від 13.01.2020 за №5, в якій просив перерахувати суму заборгованості 7 000,00 грн, пеню у розмірі 246,00 грн, індексу інфляції у розмірі 249,00 3% річних у розмірі 48,30 грн на поточний рахунок у 7-денний термін, починаючи з дати виставлення цієї вимоги.

Також, позивач звертався до відповідача з нагадуванням про сплату боргу від 24.02.2020 за №17, в якому просив відповідача негайно у 7-денний термін від дати цього нагадування сплатити борг за надані послуги у розмірі 7 000,00 грн. (без нарахування штрафних санкцій).

Однак, відповідач вказані кошти не сплатив, що зумовило звернення позивача з позовом до суду.

Оцінка суду.

Зі змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність»:

транспортно-експедиторська діяльність - це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів;

транспортно-експедиторська послуга - це робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів;

експедитор (транспортний експедитор) - це суб`єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування;

клієнт - це споживач послуг експедитора (юридична або фізична особа), який за договором транспортного експедирування самостійно або через представника, що діє від його імені, доручає експедитору виконати чи організувати або забезпечити виконання визначених договором транспортного експедирування послуг та оплачує їх, враховуючи плату експедитору;

перевізник - це юридична або фізична особа, яка взяла на себе зобов`язання і відповідальність за договором перевезення вантажу за доставку до місця призначення довіреного їй вантажу, перевезення вантажів та їх видачу (передачу) вантажоодержувачу або іншій особі, зазначеній у документі, що регулює відносини між експедитором та перевізником;

учасники транспортно-експедиторської діяльності - це клієнти, перевізники, експедитори, транспортні агенти, порти, залізничні станції, митні брокери та інші особи, що виконують роботи (надають послуги) при перевезенні вантажів.

Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають при транспортному експедируванні вантажів усіма видами транспорту, крім трубопровідного (стаття 2 Закону).

За змістом ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Аналіз матеріалів справи дає підстави для висновку про те, що укладений між сторонами у справі договір є договором транспортного експедирування.

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом (ст. 931 Цивільного кодексу України).

Статтею 934 Цивільного кодексу України передбачено, що за порушення обов`язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою ст. 530 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту договору, замовник здійснює оплату наданих виконавцем послуг протягом (двадцяти одного) 21 календарного дня з моменту отримання від експедитора належним чином оформлених оригіналів акту виконаних робіт, товаротранспортних накладних на перевезений товар та податкових накладних.

Доказів оплати відповідачем заборгованості у розмірі 7 000,00 грн за надані послуги не надано. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 86 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення становить 7 000,00 грн.

Судові витрати.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн, який відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; код ЄДРПОУ 32475074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""ІСТ-ЗАХІД-ФРАХТ" (79026, м.Львів, вул. Володимира Великого, 29; код ЄДРПОУ 35854536) 7 000,00 грн заборгованості та 2 102 грн судового збору.

3. Наказ видати згідно з ст. 327 ГПК України після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складений 19.10.2020 р.

Суддя Л.З. Чорній