Рішення № 92255785, 13.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа № 914/90/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича, м. Львів

про стягнення витрат на професійну правову допомогу

у справі №914/90/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича, м. Львів

до відповідача: Військової частини А2736, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів

про усунення перешкод в користуванні майном.

За участю представників:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від третіх осіб 1, 2: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020р. позивачем подано заяву за вх.№2548/20 від 05.10.2020р. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11700,00грн. та судового збору в розмірі 2102,00грн. у справі №914/90/20, вказані суми позивач просить стягнути з відповідача. На підтвердження вказаних витрат представником позивача до поданої заяви за вх.№2548/20 від 05.10.2020р. долучено договір про надання правової допомоги №67 від 16.12.2019р. з додатковою угодою №09/01/20-1 від 09.01.2020р. до вказаного договору, акт про надану правову допомогу №3с від 05.10.2020р. на суму 11700,00грн., платіжне доручення №407 від 12.08.2020р. на суму 7600,00грн., детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом. Зважаючи на те, що рішення суду було оголошено 29.09.2020р., відтак заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за вх.2548/20 від 05.10.2020р., з врахуванням вимог ст.254 ЦК України щодо закінчення строку, подане в межах строків, визначених в ч.8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.10.2020р. прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі №914/90/20 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2020р.

В судове засідання 13.10.2020р. позивач, відповідач, треті особи 1, 2 явки повноважних представників не забезпечили. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, за адресами зазначеними у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ та у поданих заявах/клопотаннях, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, поштовою рекомендованою кореспонденцією №7901413481069, №7901413481077, №7901413178781, №7901413481085, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду від 06.10.2020р.

Жодних заяв чи клопотань від учасників справи не поступало.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду по суті заяви, Господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Львівської області звернулась Фізична особа-підприємець Шульган Назар Ігорович із позовом до Військової частини А2736, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про зобов`язання Військову частину А2736 усунути фізичній особі-підприємцю Шульгану Назару Ігоровичу перешкоди в користуванні приміщеннями (напівпідвальні приміщення №2,3 загальною площею 193,2 м2, частина нежитлового приміщення №6 площею 30,0 м2, напівпідвальні приміщення №1,4,5 складів "В-1", загальною площею 191,32 м2), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська 38, орендованими на підставі договорів оренди нерухомого державного майна №80 від 20.06.2017р., №69 від 19.06.2018 р., №99 від 26.07.2019 р., шляхом надання безперешкодного безпропускного доступу до орендованих приміщень через в`їзні ворота необмеженому колу осіб та транспортних засобів щодня з 8:00 год. до 20:00 год., а також у випадку якщо в`їзні ворота будуть зачинені в інший час, то шляхом надання ключів від замка на цих воротах. Позивачем у позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи складається із судового збору в розмірі 2102,00грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що може становити від 3600,00грн. до 17000,00грн. і визначатиметься відповідно до договору в розрахунку 600,00грн. за 1год. роботи адвоката в залежності від обсягу наданих послуг.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2020р. у справі №914/90/20 позов задоволено частково, зобов`язано Військову частину А2736 усунути фізичній особі-підприємцю Шульгану Назару Ігоровичу перешкоди в користуванні орендованими приміщеннями (напівпідвальні приміщення №2,3 загальною площею 193,2 м2, частина нежитлового приміщення №6 площею 30,0 м2, напівпідвальні приміщення №1,4,5 складів "В-1", загальною площею 191,32 м2), що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 38, орендованими на підставі договорів оренди державного майна №80 від 20.06.2017р., №69 від 19.06.2018р., №99 від 26.07.2019р., шляхом надання безперешкодного доступу до орендованих приміщень через в`їзні ворота ФОП Шульган Н.І., його працівникам (представникам), та транспортним засобам, щодня з 8:00год. до 20:00 год. або в інший час за погодженням з відповідачем - Військовою частиною А2736; стягнуто з Військової частини А2736 на користь фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича 2102грн. 00коп. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 29.09.2020р. заявив усно клопотання про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення та зазначив, що докази будуть подані у строк визначений ч.8 ст.129 ГПК України.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від відповідача не поступало.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат у сумі 11700,00 грн. представник позивача надав: договір про надання правової допомоги №67 від 16.12.2019р. з додатковою угодою №09/01/20-1 від 09.01.2020р. до вказаного договору, акт про надану правову допомогу №3с від 05.10.2020р. на суму 11700,00грн., платіжне доручення №407 від 12.08.2020р. на суму 7600,00грн., детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2006 від 08.09.2012р. на Петрову Лесю Юріївну, №1982 від 08.09.2012р. на Піту Ярослава Ігоровича, ордери на надання правової допомоги серії ЛВ №150743 від 10.01.2020р., ЛВ №150742 від 10.01.2020р.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. На виконання даної процесуальної норми позивачем у позовній заяві було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу адвоката, може становити від 3600,00грн. до 17000,00грн. і визначатиметься відповідно до договору в розрахунку 600,00грн. за 1год. роботи адвоката в залежності від обсягу наданих послуг.

16.12.2019р. між фізичною особою-підприємцем Шульганом Назаром Ігоровичем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Ад Хок" (виконавець) в особі партнера Піти Ярослава Ігоровича укладено договір про надання правової допомоги №67, відповідно до пункту 1.1. якого виконавець бере на себе зобов`язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату правової допомоги та фактичних витрат, понесених виконавцем безпосередньо при виконанні цього договору.

Згідно із пунктом 2.1. договору, винагорода за правову допомогу (гонорар) оплачується клієнтом у залежності від обсягу часу, що його витрачено адвокатом (адвокатами) за ставкою 600 грн. за одну годину роботи адвоката.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що факт надання правової допомоги за договором підтверджується актами про надану правову допомогу, що підписуються повноважними представниками сторін, і є первинними обліковими документами.

09.01.2020р. між фізичною особою-підприємцем Шульганом Назаром Ігоровичем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Ад Хок" (виконавець) укладено додаткову угоду 09/01/20-1 до договору про надання правової допомоги, відповідно до пункту 1 якої виконавець бере на себе зобов`язання по наданню клієнту правової допомоги в судовій справі за позовом клієнта до Військової частини А2736 про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Тернопільська, 38.

Пунктом 2 додаткової угоди сторони погодили, що розмір винагороди (гонорару) за правову допомогу, передбачену п.п.1. цієї додаткової угоди обчислюється у відповідності до обсягу часу, що його витрачено адвокатом (адвокатами) виконавця на надання правової допомоги за ставкою 600,00 грн. за 1 годину роботи адвоката, але не менше 1000,00 грн. за одне судове засідання. Виконавець має право надавати клієнтові додаткові знижки.

Згідно із пунктом 3 додаткової угоди, оплата гонорару здійснюється клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надану правову допомогу та виставлення виконавцем відповідного рахунку. Можлива часткова попередня оплата наданих послуг за домовленістю сторін.

Згідно акту про надану правову допомогу №3с від 05.10.2020р. Адвокатським об`єднанням «Ад Хок» надано, а ФОП Шульган Н.І. прийнято послуг на загальну суму 11700,00грн., до яких увійшли: підготовка позовної заяви 5год. - 3000,00грн; подання позовної заяви суду та надіслання копії відповідачу і третій особі 1год. - 600,00грн.; правовий аналіз відзиву та підготовка відповіді на нього 3год. - 18000,00грн.; надіслання відповіді на відзив суду та копії іншим учасникам справи 1год. - 600,00грн.; участь у судовому засіданні 18.02.2020р. 0:30год. - 1000,00грн.; підготовка та подання клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та надіслання його копії іншим учасникам справи 0:40год. - 400,00грн.; підготовка та подання заяви про уточнення предмета позову 0:20год. - 200,00грн.; участь в судовому засіданні 10.03.2020р. 0:30год. - 1000,00грн.; підготовка та подання клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи 0:20год. - 200,00грн.; підготовка та подання письмової заяви 0:20год. - 200,00грн.; участь в судовому засіданні 05.05.2020р. 0:40год. - 1000,00грн.; підготовка та подання клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті 0:40год. - 300,00грн.; участь в судовому засіданні 29.09.2020р. 0:40год. - 1000,00грн.; підготовка та подання заяви про відшкодування судових витрат 0:40год. - 400,00грн.

Із матеріалів справи вбачається, що в судових засіданнях 18.02.2020р., 10.03.2020р., 05.05.2020р., 29.09.2020р. приймала участь адвокат Адвокатського об`єднання «Ад Хок» Петрова Леся Юріївна згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2006 від 08.09.2012р., та підтверджується договором про надання правової допомоги №67 від 16.12.2019р. з додатковою угодою №09/01/20-1 від 09.01.2020р. укладеними між Адвокатським об`єднанням «Ад Хок» та ФОП Шульганом Назаром Ігоровичем та ордером на надання правової допомоги серії ЛВ №150743 від 10.01.2020р. виданим Адвокатським об`єднанням «Ад Хок» адвокату Петровій Л.Ю. Адвокатом Петрова Л.Ю. було підписано позовну заяву, яка подана ОСОБА_1 ; адвокатом Петрова Л.Ю. підписано та подано відповідь на відзив за вх.№8536/20 від 18.02.2020р., заяву про уточнення предмета позову за вх.№11712/20 від 10.03.2020р., клопотання за вх.№11713/20 від 10.03.2020р. про долучення до матеріалів справи доказів, клопотання за вх.№13430/20 від 23.03.2020р. про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копії позовної заяви з додатками КЕВ м.Львова, заяву за вх.№17109/20 від 04.05.2020р., клопотання за вх.№19227/20 від 09.06.2020р. про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті, заяву за вх.№2548/20 від 05.10.2020р. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Суд зазначає, що задовольняючи у даній справі позов частково, суд фактично задовольнив позовні вимоги по їх суті, зробивши лише певні зауваження щодо відповідності певної частини позовних вимог правам та законним інтересам позивача та відповідача, а відтак суд вважає, що понесені позивачем судові витрати належить покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвокатів з представництва інтересів позивача розміру гонорару, обсяг долучених доказів в підтвердження повноважень, пов`язаність понесених витрат зазначених в акті з розглядом даної справи, поведінку сторін під час розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 117000,00грн., які підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПКУ, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.129, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича за вх.2548/20 від 05.10.2020р. про стягнення витрат стягнення витрат на професійну правову допомогу задоволити.

Стягнути з Військової частини А2736 (ідентифікаційний код 26614024, 79016, м.Львів, вул.Городоцька, 40) на користь фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 11700грн. 00коп. - витрат на професійну правову допомогу адвоката.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення складено 15.10.2020р.

Суддя С.В. Іванчук