Ухвала суду № 92255734, 19.10.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3313/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Ярифи Олександра Вікторовича (далі - ФОП Ярифа О.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Професійно-технічного училища №36 (далі - ПТУ №36), код ЄДР 02544974, вул. Криворізька, 44, смт. Новгородка, Кіровоградська обл., 28200

про стягнення 324582,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 12.10.2020 надійшла позовна заява №б/н від б/д ФОП Ярифи О.В. до ПТУ №36 з вимогами стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором відповідального зберігання майна в сумі 324 582,60 грн та сплачений судовий збір в сумі 4868, 74 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту та додатків до позовної заяви, які не повністю дотримані позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте позивач не додав розрахунку суми, що пред`явлена до стягнення. Так позивач подав суду копії актів приймання на зберігання майна, відповідно до яких передано майна на загальну суму 365 826,04 грн. Водночас відповідно до Акта звірки та передачі майна від 25.09.2020 загальна сума майна, яке передано на зберігання становить 360662,13 грн, майно на суму 36 079,53 грн повернуто поклажодавцеві, загальна сума недостачі становить 324 582,60 грн. Зазначені суми в актах приймання на зберігання та в Акті звірки та передачі майна від 25.09.2020 не співпадають.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Поміж тим суд бере до уваги, що у своєму позові ФОП Ярифа О.В. зазначає про невиконання відповідачем договору зберігання, а у подальшому вказує, що відповідач, в порушення приписів статй 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, частин 1, 7 статті 193 Господарського кодексу України та умов договору не оплачено роботу Позивача за Договором. Доказів виконання будь-якої роботи позивачем суду не подано.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеній нормі позивач не зазначив наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачем не дотримано приписи п. 3, 4, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимог п. 3, 4, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, подана ним заява підлягає залишенню без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від б/д (вх. №3313/20 від 12.10.2020) ФОП Ярифи О.В. - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати уточнену позовну заяву з додатками, яка відповідає п. 3, 4, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та докази її направлення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати ФОП Ярифі О.В.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.