Ухвала суду № 92255496, 15.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/5371/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон"

про визнання недійсними правочинів

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Дячок І.О.

Від відповідача-1: не прибули

Від відповідача-2: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання недійсними договорів іпотек.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір іпотеки від 14.02.2020, укладений між ТОВ "Регіональні ресурси" та ТОВ "Укрбуд Девелопмент", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований в реєстрі за № 14 є недійсним, оскільки, укладений особою, яка не мала необхідного обсягу повноважень на укладення правочину від імені позивача. Позивач також вказує на відсутність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрації права власності на іпотечне майно відповідачем-1, оскільки, основне зобов`язання не було порушено позивачем. Недійсність договору іпотеки посвідченого 19.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. що, укладений між ТОВ "Укрбуд Девелопмент", як іпотекодавцем, та ТОВ "Фінансова компанія "Арагон", як іпотекодержателем позивач обґрунтовує тим, що іпотекодавець не є власником переданого в іпотеку майна, а тому договір суперечить закону і має бути визнаний недійсним.

Ухвалою суду від 28.04.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2020.

Ухвалою суду від 25.06.2020 підготовче засідання відкладено на 16.07.2020.

Ухвалою суду від 16.07.2020 відкладено підготовче засідання на 20.08.2020.

19.08.2020 від позивача (за підписом генерального директора ОСОБА_1) надійшла заява про відмову від позову, розгляд котрої 20.08.2020 в підготовчому засіданні судом перенесено.

20.08.2020 від позивача (за підписом генерального директора ОСОБА_1) надійшла заява про припинення представництва.

20.08.2020 від позивача (за підписом представника Дячок І.О.) надійшли пояснення в яких позивач просить не приймати до уваги заяви подані за підписом генерального директора ОСОБА_1, оскільки вони підписані особою, як не є представником Товариства. До пояснень подано копію рішення від 10.08.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства та обрання ОСОБА_2 на посаду товариства.

Ухвалою суду від 20.08.2020 відкладено підготовче засідання на 17.09.2020.

10.09.2020 від позивача надійшла заява в якій просили вважати представництво ТОВ "Регіональні ресурси" адвокатами Дячком І.О. та Клєцем С.С. з 07.09.2020 припиненими.

17.09.2020 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 21.09.2020 призначено підготовче засідання на 15.10.2020.

15.10.2020 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням представника на слідчих діях.

В підготовче засідання 15.102020 представники відповідачів не з`явились, про дату та час були повідомлені належним чином. Відповідач-2 про причини неявки суд не повідомив.

Судом оголошено клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

При вирішенні даного клопотання позивач поклався на розсуд суду.

Представником позивача 15.10.2020 подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності та про витребування у Київського державного нотаріального архіву оригінал довіреності № 81 від 10.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.

Своє клопотання позивач обґрунтовує неможливістю самостійно отримати вказаний доказ, оскільки до положення Про державний нотаріальний архів, такий документ видається тільки на вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 10 Положення про державний нотаріальний архів, архів зокрема видає довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з додержанням вимог статей 8, 8-1 Закону ( 3425-12 ).

Враховуючи вищевикладене, суд витребовує у Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76) оригінал довіреності № 81 від 10.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках передбачених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим кодексом строку зокрема з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неявку відповідача 1 в судове засідання поважною, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 ГПК України, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача 1.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.11.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явка сторін не є обов`язковою.

3. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76) оригінал довіреності № 81 від 10.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.

Роз`яснити Київському державному нотаріальному округу, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доків без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко