Ухвала суду № 92255478, 15.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/1749/20

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та

суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та

суміжних прав

2) The Sociedad de Autores y Compositores de Mexico, S. DE G.C.

DE I.P. (SACM)

про визнання правочину недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та The Sociedad de Autores y Compositores de Mexico, S. DE G.C. DE I.P. (SACM) про визнання недійсним Договору про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів від 01.01.2007 р.

Ухвалою від 04.03.2020 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.03.2020 р.

У підготовче засідання 25.03.2020 р. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 25.08.2020 р., у зв`язку з закінченням продовжених, у зв`язку із карантином строків, призначено підготовче засідання на 23.09.2020 р.

17.09.2020 р. від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі, призначеному на 23.09.2020 р. о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відмовлено Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі №910/1749/20, призначеному на 23.09.2020 р. о 12:15 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського міста Києва від 23.09.2020 р. відкладено підготовче засідання на 21.10.2020 р. та повідомлено учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.10.2020 р.

12.10.2020 р. від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.10.2020 р. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2020 р., в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий день надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що заява від позивача надійшла 12.10.2020 р., але при цьому зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/1749/20, що призначено на 21.10.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна