Ухвала суду № 92255285, 19.10.2020, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.10.2020
Номер справи
908/2353/20
Номер документу
92255285
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 32/131/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.10.2020 справа № 908/2353/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС", (02099, м. Київ, вул.Зрошувальна, буд. 7, ЄДРПОУ 37546280)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", (69008, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд. 72)

про стягнення суми 148457,94 грн

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", про стягнення суми 148457,94 грн, що складається з 126000,00грн суми основного боргу, 16531,20грн пені, 3397,00грн 3% річних, 2529,74грн суми індексу інфляції за договором №20/2019/3228 від 08.07.2019.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

30.09.2020 від відповідача у справі надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ст. 226ГПК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач вказує нате, що сторони у пункті 9.2 договору поставки № 20/2019/3228 від 08.07.2019р. зазначили, що спори, майнові вимоги за якими не перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов`язань, вирішуються у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група».

Відповідно до інформації з офіційного сайту Національного банку України станом на 07.09.2020. (дата позовної заяви) обмінний курс НБУ складав: 27,7325 за 1 долар США. Отже, еквівалент 10 000 доларів США на 07.09.2020р. складав 277 325,00 грн.

Заявлена позивачем сума основного боргу за договором поставки № 20/2019/3228 від 08.07.2019 у розмірі 126 000,00 грн. не перевищує вищевказаний еквівалент.

Таким чином, згідно з укладеною сторонами за договором поставки № 20/2019/3228 від 08.07.2019 угодою, даний спір повинен бути вирішений у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група».

Відповідно до статті 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Якщо сторони не домовилися про інше при передачі спору до постійно діючого третейського суду, а також при вказівці у третейській угоді на конкретний постійно діючий третейський суд регламент третейського суду розглядається як невід`ємна частина третейської угоди. За будь-яких обставин у разі суперечності третейської угоди регламенту третейського суду застосовуються положення регламенту. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв`язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує. Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання с таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

16.10.2020 від позивача надійшло клопотання в якому позивач не заперечує проти задоволення заявленого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та просить суд повернути судовий збір ТОВ «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» в розмірі 2226,87грн, сплачений відповідно платіжного доручення № 1609 від 07.09.2020.

Враховуючи те, що клопотання про залишення позову без розгляду подано відповідачем у встановленому законом порядку, до початку розгляду спору по суті, суд дійшов висновку: задовольнити клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", про стягнення суми 148457,94 грн, що складається з 126000,00грн суми основного боргу, 16531,20грн пені, 3397,00грн 3% річних, 2529,74грн суми індексу інфляції за договором №20/2019/3228 від 08.07.2019.

Частиною 2 ст. 226 передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", про стягнення суми 148457,94 грн, що складається з 126000,00грн суми основного боргу, 16531,20грн пені, 3397,00грн 3% річних, 2529,74грн суми індексу інфляції за договором №20/2019/3228 від 08.07.2019 залишити без розгляду.

Повернути на користь ТОВ «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» судовий збір в розмірі 2226,87грн, сплачений відповідно платіжного доручення № 1609 від 07.09.2020, про що винести відповідну ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення. Ухвала підписана 19.10.2020.

Суддя Н.А. Колодій

Попередній документ : 92255284
Наступний документ : 92255286