Ухвала суду № 92255230, 19.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1024/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до 1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

(смт.Черняхів, Житомирська область)

2) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

(м.Житомир)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Захарченко В.П., адвокат, ордер серія АМ №1004674 від 27.08.2020,

від відповідачів-1, 2: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", оформлене протоколом загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019;

- скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведене державним реєстратором Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Кільніцькою Катериною Анатоліївною 09.12.2019, номер запису 13011070001000925.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2020 розгляд справи було відкладено на 19.10.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 29.09.2020 від представника відповідача-1 надійшли:

- заява від 28.09.2020 про зловживання процесуальними правами та застосування наслідків, передбачених ч.3 ст.43 ГПК України;

- заява від 28.09.2020 (з додатками) про поновлення процесуального строку у порядку, передбаченому с.119 ГПК України;

- відзив від 28.09.2020 (з додатками) на позовну заяву.

До вказаних документів додано докази їх надсилання на адреси інших учасників справи.

На адресу Господарського суду Житомирської області 07.10.2020 від представника позивача надійшли:

- відповідь від 07.10.2020 на відзив на позовну заяву, до якої додано копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №240/1127/20 та докази її надіслання на адреси інших учасників справи;

- заява від 07.10.2020 про зобов`язання відповідача-1 надати суду для огляду: оригінал протоколу загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019, оригінал вимоги про скликання позачергових зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" від 26.10.2019 та оригінал списку 180-ти осіб;

- клопотання від 07.10.2020 про витребування у КСП "Україна-Черняхів-1" належним чином завірену копію переліку (реєстру, списку) осіб присутніх на загальних зборах членів КСП "Україна-Черняхів-1", що відбулися 04.12.2019, із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, підписів таких осіб, а також про витребування у Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи КСП "Україна-Черняхів-1". До вказаного клопотання додано копію адвокатського запиту №06-10.20/1 від 06.10.2020 з доказами надіслання даного запиту на електронну адресу Черняхівської РДА Житомирської області.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 19.10.2020 від представника відповідача-1 Нестерчук С.С. надійшло клопотання в якому остання зазначає, що 16.10.2020 вона контактувала з особою у якої 17.10.2020 підтверджено COVID-19, у зв`язку з чим представник просить визнати причину її неявки в судове засідання поважною та відкласти дане судове засідання на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що заявляючи клопотання про відкладення судового засідання, представник відповідача-1 затягує розгляд справи та останнім постійно подаються подібні клопотання по іншим справам. Також представник позивача не заперечував щодо поновлення відповідачу-1 процесуального строку на подання відзиву та прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду, а також заперечив щодо задоволення заяви представника відповідача-1 про зловживання процесуальними правами та застосування наслідків, передбачених ч.3 ст.43 ГПК України, вказавши, що дана заява є необґрунтованою оскільки його висловлювання як представника, які містяться у позовній заяві не відносяться до нецензурної лексики, не є образливими чи лайливими. Крім того, представник позивача підтримав заяву про зобов`язання відповідача-1 надати суду для огляду оригінали: протоколу загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019, вимоги про скликання позачергових зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" від 26.10.2019 та списку з підписами 180-ти осіб. Також представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування у Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи КСП "Україна-Черняхів-1". В іншій частині дане клопотання, а саме щодо витребування у КСП "Україна-Черняхів-1" належним чином завірену копію переліку (реєстру, списку) осіб присутніх на загальних зборах членів КСП "Україна-Черняхів-1", що відбулися 04.12.2019, із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, підписів таких осіб, представник позивача просив залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що вказані документи надані відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд зазначає таке.

Відповідач-1 в заяві від 28.09.2020 просить суд поновити строк для подачі відзиву на позов та прийняти і долучити відзив до матеріалів справи.

За приписами ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ухвалою від 31.08.2020 для подачі відзиву на позовну заяву, відповідачу встановлено визначений законом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

В заяві про поновлення строку для подачі відзиву на позов голова КСП "Україна-Черняхів-1" посилається на те, що ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі КСП "Україна-Черняхів-1" отримало 02.09.2020. Адвокат Нестерчук С.С., з яким відповідач-1 30.04.2020 уклав договір про надання правничої допомоги, у зв`язку з підозрою на короновірусну хворобу (COVID-19) перебувала на самоізоляції з 10.09.2020 до 21.09.2020. Також зазначено, що голова КСП "Україна-Черняхів-1" - ОСОБА_2 з 14.09.2020 по 22.09.2020 перебував у щорічній відпустці, а 21.09.2020 відбулося рейдерське захоплення підприємства шляхом неправомірних дій ОСОБА_1 внаслідок яких вказана особа на підставі підробленого протоколу загальних зборів членів відповідача-1 у відомостях ЄДР рахувався керівником та представником КСП "Україна-Черняхів-1", про що відкрито кримінальне провадження. Вказано, що адвокатом Нестерчук С.С. подано скаргу за результатами розгляду якої Міністерством юстиції України 24.09.2020 скасовано незаконну реєстраційну дію та керівником і представником КСП "Україна-Черняхів-1" наразі є ОСОБА_2 .

На підтвердження вказаних обставин до заяви відповідача від 28.09.2020 додано копії: договору №04-10/20 від 30.04.2020 про надання правничої допомоги, талону-повідомлення єдиного обліку №98 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінальних проваджень 12020060310000202 та 12020060310000203) витягу з протоколу засідання правління КСП "Україна-Черняхів-1" від 03.09.2020 та витяг з ЄДРЮОФОПГФ стосовно КСП "Україна-Черняхів-1" станом на 24.09.2020.

За вказаного, враховуючи наведені представником відповідача обґрунтування та зважаючи на зазначені у заяві про поновлення процесуального строку для подання відзиву обставини щодо неможливості підготувати та надати відзив до дати подання цієї заяви, суд ухвалив поновити строк для надання відзиву на позовну заяву та прийняв відзив КСП "Україна-Черняхів-1" від 28.09.2020 з додатками на позовну заяву до розгляду.

Розглядаючи заяву представника відповідача-1 від 28.09.2020 про зловживання процесуальними правами та застосування наслідків, передбачених ч.3 ст.43 ГПК України, господарським судом встановлено наступне.

Дана заява обґрунтована, зокрема тим, що підписана представником позивача -адвокатом Захарченко В.П. позовна заява містить висловлювання, що свідчать про неповагу до членів КСП "Україна-Черняхів-1", які взяли участь в загальних зборах 04.12.2019, а також прийняли рішення про висловлення недовіри голові правління КСП "Україна-Черняхів-1" - ОСОБА_1 та про звільнення останнього із займаної посади. Посилаючись на наведене та керуючись статями 2, 42, 43, 169, 170 ГПК України відповідач-1 просить повернути позивачу позовну заяву у зв`язку із зловживанням процесуальними правами.

Представник позивача у судовому засіданні посилався на те, що вказана заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.11 ч.3 ст.2 ГПК України однією з засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Зловживання процесуальними правами - це особливий вид юридично значущої поведінки, яка полягає у діях (бездіяльності) учасника процесу, що суперечать завданням господарського судочинства.

Об`єктивним критерієм визначення межі здійснення суб`єктивного права є неможливість використання його на шкоду правам інших осіб. Таке використання свого права є зловживання ним, застереження щодо неприпустимості такої поведінки містить процесуальний закон (ст. 43 ГПК України).

За приписами ч.2 ст.43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

Суд у своїй діяльності має забезпечувати непорушність балансу інтересів сторін, їх рівності та змагальності, зокрема, шляхом недопущення зловживання процесуальними правами окремими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявленння завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (ч. 2 ст. 43 ГПК України).

Отже, зловживання процесуальними правами - це оціночне поняття, яке в межах змагального процесу має досліджуватися судом, виходячи з доводів сторін та зібраних доказів.

Судом встановлено, що 27.08.2020 позивачем подано до суду позовну заяву, що є його правом відповідно до ст.4 ГПК України. Вказана заява відповідала вимогам, визначеним статтею 162 ГПК України, підстави щодо її повернення у суду були відсутні, у зв`язку з чим позовна заява була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані докази, суд не вважає обставини, викладені у заяві відповідача-1 від 28.09.2020 такими, що свідчать про зловживання представником позивача - адвокатом Захарченко В.П. його процесуальними правами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви представника КСП "Україна-Черняхів-1" від 28.09.2020 про зловживання процесуальними правами та застосування наслідків, передбачених ч.3 ст.43 ГПК України, у зв`язку з чим відмовляє у її задоволенні.

Стосовно клопотання про витребування доказів та заяви про зобов`язання відповідача-1 надати для огляду оригінали документів, які подані представником позивача до суду 07.10.2020, господарський суд зазначає таке.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, суд постановив: клопотання представника позивача від 07.10.2020 в частині витребування у КСП "Україна-Черняхів-1" належним чином завіреної копії переліку (реєстру, списку) осіб присутніх на загальних зборах членів КСП "Україна-Черняхів-1", що відбулися 04.12.2019, із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, підписів таких осіб - залишити без розгляду за усним клопотанням представника позивача.

Крім того, представник позивача у клопотанні від 07.10.20 просить витребувати у Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи КСП "Україна-Черняхів-1".

Нормами ч.1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що відповідає вимогами ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

Частинами 6-8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на доводи позивача, викладені в позовній заяві та заперечення відповідача-1, зазначені у відзиві на позовну заяву, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача від 07.10.2020 про витребування доказів в частині витребування у Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи КСП "Україна-Черняхів-1", а також витребовує у відповідача-1 для огляду в судовому засіданні оригінали: протоколу загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019, вимоги про скликання позачергових зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" від 26.10.2019 та списку з підписами 180-ти осіб.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а саме у разі необхідності витребування нових доказів у справі.

Враховуючи часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а також клопотання представника відповідача-1 про відкладення даного судового засідання, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 120, 177, 182, 183, 202, 234, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" від 28.09.2020 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позов.

2. Поновити Колективному сільськогосподарському підприємству "Україна-Черняхів-1" процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив відповідача-1 від 28.09.2020 з додатками на позовну заяву.

3. У задоволені заяви представника КСП "Україна-Черняхів-1" від 28.09.2020 про зловживання процесуальними правами та застосування наслідків, передбачених ч.3 ст.43 ГПК України - відмовити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "03" листопада 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

5. Представнику відповідача-1 надати суду докази в обґрунтування заяви про відкладення розгляду справи від 19.10.2020 на підтвердження перебування останньої на самоізоляції.

6. Колективному сільськогосподарському підприємству "Україна-Черняхів-1" надати суду для огляду оригінали: протоколу загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019, вимоги про скликання позачергових зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" від 26.10.2019 та списку з підписами 180-ти осіб.

7. В порядку ст.81 ГПК України, витребувати у Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт Черняхів, вул.Майдан Рад, буд,1) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи КСП "Україна-Черняхів-1" (12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт Черняхів, вул.Мельнична, 6; код ЄДРПОУ 00487155).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Учасникам справи надати усі письмові та електронні докази, які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

11. Ухвала господарського суду набирає законної сили 19.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3,4 - відповідачам (рек. з пов.).

5 - Черняхівській районній державній адміністрації Житомирської області: 12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт Черняхів, вул.Майдан Рад, буд,1 (рек. з пов.)

та на електронні адреси:

- ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2

- RDA@ZHTRDA.ZHT.GOV.UA

- zagalvidil@chernrda.zht.gov.ua