
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"16" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/998/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи справу
за позовом: Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Індустрія"
про стягнення 8 207,68 грн
за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Гаврилюк А.Г. - дов. від 05.09.2020,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Білокоровицьке лісове господарство" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Індустрія" з позовом про стягнення 8 207,68 грн, з яких 7 454,01 грн основного боргу, 454,69 грн інфляційних, 298,98 грн 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору №32/21-12-2018 купівлі-продажу необробленої деревини від 21.12.2018 в частині проведення розрахунку за отриманий товар.
Ухвалою суду від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/998/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
09.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи: копію Журналу реалізації (відпустку) деревини за березень 2019 року та Наряд на відпуск лісопродукції № 238 від 15.03.2019 року по Договору № 32/21-12-2018 від 21.12.2018 року по двох ТШ № ЖТА № 355913 від 15.03.2019 року на суму 2634,03 грн. та № ЖТА 355956 від 27.03.2019 року на суму 6231,16. Також, даною заявою, позивач просив про розгляд справи без його участі.
13.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У судовому засіданні 16.10.2020, суд ухвалив: відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "17" листопада 2020 р. о 11:30 год.
2. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.
Ухвала набирає законної сили 19.10.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2-3- сторонам ( рек. з повід.)
Судове рішення № 92255224, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/998/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: