Ухвала суду № 92255174, 19.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

19.10.2020 Справа № 905/1716/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

розглянувши клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України, вих.№04-25-17/7455 від 15.10.2020 (вх.№19638/20)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, б.4-а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Східного офісу Державної аудиторської служби України (код ЄДРПОУ 40477689, адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2),

до відповідача 1: Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас" (код ЄДРПОУ 34877327, адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32),

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Фокіної Ольги Яківни (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору, -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2020 (з урахуванням ухвали від 30.09.2020 про внесення виправлень) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1716/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; судове засідання (підготовче) призначено на 27.10.2020; визнано явку у повноважених представників не обов`язковою; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.

15.10.2020 від Східного офісу Державної аудиторської служби України до канцелярії суду надійшло клопотання вих.№04-25-17/7455 від 15.10.2020 (вх.№19638/20) про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції та запропоновано перелік судів, яким пропонується доручити її проведення.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На порушення ч.2 ст.197 ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Також суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 27.10.2020 об 12:30 год. в режимі відеоконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України, вих.№04-25-17/7455 від 15.10.2020 (вх.№19638/20) про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України, вих.№04-25-17/7455 від 15.10.2020 (вх.№19638/20) про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Н.В. Величко