
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.10.2020р. м. Харків Справа №905/1763/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх. №18887/20
за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд»
про стягнення 18 266,67 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ВОКБ «Укртендербуд» про стягнення 18 266,67 грн., з яких: 8 768 грн. - аванс, 9 498,67 грн. - штраф.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем робіт з поточного ремонту П`ятихатської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості по вул. Молодіжній, 1а у м. П`ятихатки Дніпропетровської області за договором про надання послуг з поточного ремонту №15/07-2020 від 15.07.2020р.
В силу вимог ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У ч.1 ст.73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.91 ГПК України).
Між тим, матеріали позовної заяви не містять доказів щодо дати реєстрації договору про надання послуг з поточного ремонту №15/07-2020 від 15.07.2020р., від якої відраховується строк виконання відповідачем комплексу робіт за договором відповідно до п. 3.1 цього договору. Сам договір про надання послуг з поточного ремонту №15/07-2020 від 15.07.2020р. також не містить такої відмітки.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Водночас, у позовній заяві зазначено індекс юридичної адреси позивача 49006. Водночас, згідно з даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань індексом юридичної адреси позивача є 49000. Тобто, у позовній заяві наявна помилка щодо поштового індексу юридичної адреси позивача.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов Дніпропетровського обласного центру зайнятості залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.
При цьому, господарський суд повідомляє Дніпропетровський обласний центр зайнятості, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків (з доказами направлення копії для іншого учасника справи) з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості залишити без руху.
2. Встановити Дніпропетровському обласному центру зайнятості строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
- доказів щодо дати реєстрації договору про надання послуг з поточного ремонту №15/07-2020 від 15.07.2020р.;
- відомостей щодо поштового індексу юридичної адреси позивача.
3.Повідомити Дніпропетровський обласний центр зайнятості, що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 09.10.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 92255139, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1763/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: