
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/2640/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАНІТ"
до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
про визнання недійсними односторонніх правочинів, оформлених листами (повідомленнями про розірвання договорів)
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.
Представники:
Позивача - не з`явився
Відповідач - не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить визнати недійсним односторонній правочин Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради оформлений листом (повідомленням про розірвання договору) від 10.01.2020 №1.9.30, про розірвання Договору про використання об`єктів благоустрою міста на за функціональним призначенням №5842 ТС від 12.08.2019 року, щодо об`єкту благоустрою, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 13 укладеного Комунальним підприємством "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОРГАНІТ"; визнати недійсним односторонній правочин Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради оформлений листом (повідомленням про розірвання договору) від 10.01.2020 №1.9.31, про розірвання Договору про використання об`єктів благоустрою міста на за функціональним призначенням №5844 ТС від 12.08.2019 року, щодо об`єкту благоустрою, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, 1-й Запорізький тупік, 8 укладеного Комунальним підприємством "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОРГАНІТ".
Сторони у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.
20.08.2020 від Відповідача надійшли пояснення на позовну заяву, разом з доказами на їх обґрунтування.
Від представника Позивача - адвоката Захарової Г.В. 19.10.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою Захарової Г.В..
Однак, судом встановлено, що представник Позивача - адвокат Захарова Г.В. жодного разу не була присутня у судовому засіданні, оскільки неодноразово подавала клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на хворобу (10.08.2020, 01.10.2020 та 19.10.2020).
У зв`язку з чим, суд звертає увагу, що коло представників юридичної особи не обмежене певною особою - представником, а відтак Позивач має можливість направити у судове засідання іншого представника. Так, відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332, від 17 червня 2020 р. N500, від 22 липня 2020 р. N 641 та від 26.08.2020 р. N 760 - карантинні обмеження продовжено до 31.10.2020.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 2, 56, 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 11.11.2020р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -19.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков
Судове рішення № 92255124, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2640/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: