Ухвала суду № 92255064, 13.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/2848/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до Фермерського господарства "Восход - 2012", с. Балашове Іванівського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 3 093 139 грн. 37 коп. за договором фінансового лізингу від 08.05.2019 № 19АФ-19

Головуючий суддя Рудь І.А.

Судді Красота О.І.

Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Талоконов К.В., ордер № 1023490 від 20.05.2020, адвокат;

від відповідача: Подсосенська Н.І., ордер №194726 від 15.08.20, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 21.05.2020 № 2105/20-1К, в якому просить стягнути з Фермерського господарства "Восход - 2012" 3 093 139 грн. 37 коп., з яких: 1 398 301 грн. 36 коп. - основний борг, 1 694 838 грн. 01 коп. - 365% річних, відповідно до умов договору фінансового лізингу від 08.05.2019 № 19АФ-19. Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 46 397 грн. 09 коп. та на правничу допомогу у розмірі 21 000 грн. 00 коп. просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.07.2020.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2020 підготовче засідання відкладене на 30.07.2020 за клопотанням позивача, у зв`язку із неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом документів.

У підготовчому засіданні 30.07.2020 представник позивача повідомив суд, що відповідачем заборгованість частково погашається, просив відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом, у зв`язку із чим надав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 18.08.2020 для надання сторонами витребуваних судом документів.

18.08.2020 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи. Заява мотивована тим, що 15.08.2020 відповідач уклав договір про надання правничої допомоги із адвокатом Подсосенською Н.І. Але у період з 17.08.2020 до 01.09.2020 адвокат перебуває у відпустці. Іншого представника підприємство не має.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2020 за ініціативою суду призначено колегіальний розгляд справи № 904/2848/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 за № 1016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.08.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Рудь І.А., судді - Красота О.І., Новікова Р.Г.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2020 справа №904/2848/20 прийнята до провадження в колегіальному складі, розгляд якої призначений у підготовчому засіданні на 13.10.2020.

12.10.2020 позивачем до суду подано заяву про зменшення позовних вимог від 09.10.2020 № 0910/20-1К, в якій повідомив суд, що відповідачем повністю сплачена основна заборгованість за спірним договором в сумі 1 398 301 грн. 36 коп. та просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати 365% річних у розмірі 2 234 929 грн. 00 коп., уточнений розрахунок яких позивачем надано до поданої заяви. Крім того, просив суд повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 12 873 грн. 16 коп. на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що подана позивачем заява за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог та на підставі ст. 46 ГПК України заява позивача прийнята судом до розгляду, як заява про зменшення позовних вимог.

13.10.2020 відповідачем до суду надана заява про приєднання до матеріалів справи доказів сплати спірної основної заборгованості за договором лізингу.

У підготовчому засіданні 13.10.2020 представники сторін надали пояснення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонами витребуваних судом документів.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.11.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання суду відповідачу подати:

- відзив на заяву про зменшення позовних вимог та докази його направлення позивачу;

- контррозрахунок суми річних - за необхідності;

- докази оплати заборгованості за позовом з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - за наявності.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий суддя Суддя Суддя І.А. Рудь О.І. Красота Р.Г. Новікова