Ухвала суду № 92255038, 19.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.10.2020м. Дніпро№ 904/6173/19Юзіков С.Г.

За заявою Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради

у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про стягнення стягнення 49 215,30 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Заявника (Стягувача) - не з`явився

Боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 41 068,97 грн. - пені, 3 577,00 грн. - 3% річних, 4 569,33 грн. - індексу інфляції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на користь Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради 40 395,83 грн. - пені, 3 174,16 грн. - індексу інфляції, 3 527,26 грн. - 3 % річних, 1 838,33 грн. - судового збору, у решті позову відмовлено, про що 17.03.2020 видано наказ.

Від Стягувача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 та наказі суду від 17.03.2020, мотивована тим, що у вказаному рішенні та наказі, неправильно вказано найменування Відповідача, а саме: Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, а потрібно - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 08.10.2020 зазначену заву призначено до розгляду в засіданні 19.10.2020.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Стягувача про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 та наказі суду від 17.03.2020, судом встановлено, що Позивачем при зверненні з позовом до суду зазначено найменування Відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області..

Однак, відповідно до витягу з ЄДР правильним є найменування Боржника (Відповідача): Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 24.02.2020 та наказі суду від 17.03.2020.

Керуючись ст. 234, 243, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній і резолютивній частині рішення суду від 24.02.2020, наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у даній справі та вважати правильним найменування Боржника: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков