Рішення № 92254900, 19.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Справа № 904/4444/20за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-7", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 24 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-7" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку «Регіон-Лідер» Дніпропетровської обласної ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 24 000,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1/11-2017 від 01.11.2017 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження у справі №904/4444/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В порушенням вимог ухвали суду від 19.08.2020, яка вручена відповідачу 09.09.2020, останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Миру-7" (далі - виконавець, позивач) та Комунальним підприємством "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" (далі - замовник, відповідач) укладено договір №1/11-2017 на послуги по розміщенню зовнішньої реклами.

Згідно з п. 2.1. договору, замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати наступні роботи: розмістити зовнішню рекламу замовника на узгодженому місці розташування рекламного засобу, умови і терміни якої зазначені в договорі; підтримувати зовнішнє рекламне зображення в належному вигляді протягом терміну експонування реклами.

Розділом 3 договору визначено права та обов`язки сторін та пунктом 3.1.1 договору встановлено, що виконавець зобов`язується забезпечити розміщення рекламного зображення на зовнішній поверхні будинку за адресою: м. Дніпро, пр.- т. Миру, буд. №7 з урахуванням архітектурних, функціонально-планувальних, історико-культурних чинників, типології, елементів місцевого середовища та з додержанням правил благоустрою території населених пунктів.

Пунктом 3.1.3 договору, визначено, що виконавець зобов`язується надавати фото звіт з моменту розміщення зовнішнього рекламного зображення на зовнішнього рекламного зображення на зовнішній поверхні будинку та щоквартально не пізніше 5-го числа.

Відповідно до п. 3.2.2 договору, замовник зобов`язується повністю і в строк здійснювати розрахунки з виконавцем відповідно до умов, викладених у розділі 4 цього договору.

Пунктом 3.2.3 договору, визначено, що замовник зобов`язується за відсутності претензій протягом 3 робочих днів з моменту отримання від виконавця акту здачі-приймання підписати його і особисто, поштою або кур`єрською доставкою відправити один примірник акта виконавцю.

Якщо замовник у передбачені п. 3.2.3 договору терміни не підписав отримані від виконавця акти здачі-приймання виконаних робіт і не надіслав на адресу виконавця претензію до якості послуг, то послуги вважаються наданими належним чином і у встановлений термін незалежно від наявності або відсутності підписаного замовником акту здачі-приймання (пункт 3.1 договору).

Згідно з п. 4.1 договору, сторони дійшли згоди, що за виконання робіт, згідно з договором замовник оплачує виконавцю вартість наданих послуг (виконаних робіт) після оплати за минулий місяць в розмірі 3 000,00 грн., не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Оплата здійснюється на підставі виставлених виконавцем рахунку у терміни, зазначені в цьому договорі один раз на три місяці (пункт 4.4 договору).

Датою здійснення замовником платежу вважається зарахування коштів на банківський рахунок виконавця. (пункт 4.5 договору).

Пунктом 5.1 договору, термін дії договору - з 01.11.17 до 31.10.18 включно. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією зі сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідністю його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим.

31.10.18 сторонами підписано додаткову угоду до договору №1/11-2017 від 01.11.17 якою внесено зміни до п. 5.1 договору, який викладеного в наступній редакції: "термін дії договору набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.10.19 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором".

На виконання умов договору, виконавцем надавались послуги з розміщення зовнішньої реклами замовника в період з 01.01.2019 по 31.10.19 на загальну суму 30 000,00 грн., що підтверджується щоквартальними фото звітами: №4/19 від 01.04.2019, №7/19 від 01.07.2019, №10/19 від 01.10.2019, від №11/19 від 01.11.2019 (а.с. 33-36).

З метою оформлення факту надання послуг протягом спірного періоду, позивачем направлено відповідачу акти виконання робіт (послуг): ОУ-000031/01 від 31.01.2019 на суму 3 000,00грн., ОУ-000028/02 від 28.02.2019 на суму 3 000,00грн., ОУ-000031/03 від 31.03.2019 на суму 3 000,00грн., ОУ-000030/04 від 30.04.2019 на суму 3 000,00грн., ОУ-000031/05 від 31.05.2019 на суму 3 000,00грн., ОУ-000030/06 від 30.06.2019 на суму 3 000,00грн., ОУ-000031/07 від 31.07.2019 на суму 3 000,00грн., ОУ-000031/08 від 31.08.2019 на суму 3 000,00грн., ОУ-000030/09 від 30.09.2019 на суму 3 000,00грн., ОУ-000031/10 від 31.10.2019 на суму 3 000,00грн. та рахунки: №31/01 від 31.01.19, №28/02 від 28.02.2019, №31/03 від 31.03.2019, №30/4 від 30.04.2019, №31/5 від 31.05.19, №30/06 від 30.06.2019, №31/07 від 31.07.19, №31/08 від 31.08.2019, №30/09 від 30.09.2019, №31/10 від 31.10.2019 (а.с. 37 - 56)

В матеріалах справи наявні докази направлення відповідачу зазначених рахунків та актів виконаних робіт, в тому числі разом із досудовою вимогою (а.с. 60-63). Акти приймання виконаних робіт відповідачем не підписані, на адресу позивача не повернуті.

Як вище встановлено судом, згідно умов п. 3.1. Договору якщо замовник у передбачені п. 3.2.3 договору терміни не підписав отримані від виконавця акти здачі-приймання виконаних робіт і не надіслав на адресу виконавця претензію до якості послуг, то послуги вважаються наданими належним чином і у встановлений термін незалежно від наявності або відсутності підписаного замовником акту здачі-приймання.

Враховуючи наведені умови договору, за відсутності претензій Відповідача щодо якості послуг, не підписані замовником акти, підтверджують факт надання послуг належним чином у встановлений термін.

Оплату послуг, наданих Позивачем у спірному періоді (січень-жовтень 2019), відповідач здійснив частково на суму 6 000,00 грн. (3 000,00 грн. за січень місяць, 3 000,00 грн. за березень місяць), що підтверджується оборотною відомість (а.с. 64). Таким чином, заборгованість відповідач на час розгляду справи складає суму в розмірі 24 000,00 грн. (30 000 - 6 000=24 000).

Зазначена сума відповідачем не сплачена, у зв`язку із чим, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

На час вирішення спору в суді, відповідач доказів оплати заборгованості не надав.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо стягнення боргу в розмірі 24 000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, код ЄДРПОУ 36163109) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-7" (49130, м. Дніпро, пр. Миру, буд.7, код ЄДРПОУ 36573905) заборгованість у розмірі 24 000,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.10.2020

Суддя О.В. Ліпинський