Рішення № 9225465, 26.04.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-166/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Городоцької філії ВАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 1496,67 грн. заборгованості з газопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Городоцької філії ВАТ «Хмельницькгаз» укладено договір № 1-2534-0 про надання послуг з газопостачання. Відповідно до даного договору позивач зобов’язується безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов договору. Згідно п.4.2 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Відповідачу, як споживачеві надавались послуги з постачання природного газу, однак плата за надані послуги протягом розрахункового періоду з газопостачання не вносилась до 10 числа кожного наступного місяця, як це зазначено в договорі.

23 березня 2009 року абонент ОСОБА_2 була відключена від газової мережі за неоплату послуг з газопостачання, яка становить 1496,67 грн., суму боргу добровільно не погасила. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом..

В судовому засіданні ОСОБА_1 представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’’явилася, хоча належно повідомлена про час і місце розгляду справи, доказом чого є судові повідомлення. Суд визнав за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Городоцької філії ВАТ «Хмельницькгаз» укладено договір № 1-2534-0 про надання послуг з газопостачання. Відповідно до даного договору позивач надавав споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач своєчасно та в повному розмірі зобов’язався вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов договору. Проте зобов’’язання згідно умов не виконує, кошти за спожитий газ не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість 1496 грн.67 коп. , яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені витрати в сумі 120 грн.- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526ЦК України, 213, 214, 215, 226, 228, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Хмельницькгаз” р/р 26006131948001, МФО 315405, ЗКПО 05395598 п/р Хмельницька філія ЗАТ КБ «Приватбанк» – 1496,67 грн. заборгованості за наданий спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Хмельницькгаз” р/р 260060640807, код 21313223 , МФО 300647 в АБ «Кліринговий дім» м.Київ понесені витрати в сумі 120 грн.- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя В.Мельник.