Рішення № 92254236, 16.10.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3840/20

Провадження № 2-о/577/279/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

представника заявника Мусієнко О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Він єдиний спадкоємець за законом першої черги і спадщину прийняв, так як проживав зі спадкодавцем разом на день його смерті, здійснив його поховання. Але при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, не дивлячись на спільне проживання разом з померлим батьком по день його смерті, у них різні місця реєстрації проживання. Тому прохає встановити факт постійного спільного проживання разом з батьком на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.19).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує. А також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися (а.с.18).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 16.10.2020 року (а.с.14).

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 (а.с.5,6). До своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.8). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, оскільки з січня 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з померлим батьком без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як підтвердила в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявник спільно проживав з батьком ОСОБА_2 з січня 2001 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявник постійно доглядав за батьком, після його смерті займався його похованням та прийняв спадщину.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживав разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст.ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживав з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Кузьки Конотопського району Сумської області, ЄДРПОУ: 04389147).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3).

Суддя Галян С. В.