Постанова № 92254066, 16.10.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1269/20

Номер провадження 3/341/569/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом бульдозера на Бурштинській ТЕС ПАТ «ДТЕК Західенерго», до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила тримання собак і котів, а саме:

25 липня 2020 року біля 19 год. 30 хв. в с. Бовшів Галицького району порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вину визнав, зазначив, що його собака вибігла на вулицю там йшов сусід і вона накинулась на нього, розрвала футболку та вкусила.

Винуватість, ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375942 від 06.08.2020 року, копіями рапорту про отримання заяви від 25.07.20 адміністративного правопорушення, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 25.07.20, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , яка повідомила, що її сусід ОСОБА_1 тримає кавказьку вівчарку, яку випускає на вулицю без нашийника, і в результаті чого 25.07.20 собака покусала її чоловіка. Собака забігла на подвір`я, де знаходилися малолітні онуки, а чоловік пішов вигнати, і собака напала і покусала, чим завдала фізичних страждань. З пояснення ОСОБА_1 видно, що він дійсно тримає собаку, і 25.07.20 коли він вийшов на вулицю за ним вибіг собака, а в цей час йшли сусіди ОСОБА_4 , і собака напала на сусіда.

Диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, зокрема, дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, а саме тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, оскільки він не проконтролював свого собаку, який вибіг в громадське місце без намордника, що призвело до заподіяння шкоди здоров`я людини.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини, що відповідає санкції ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., з конфіскацією собаки. Розмір штрафу перерахувати на рахунок отримувач коштів: УК в Галицькому районі 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37953206, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 038999980313090106000009079.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420,40 грн. судового збору, які перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано - Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип