Ухвала суду № 92253726, 16.10.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2154/20

16 жовтня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Державної аудиторської служби України, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівель №UA-2020-05-27-000373-а, що проведена комунальним підприємством "Тернопількомунінвест".

Ухвалою суду від 18.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні 26.10.2020 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції та визначити Вищий антикорупційний суд, а вразі відсутності такої можливості - Голосіївський районний суд міста Києва або Солом`янський районний суд міста Києва, або Шостий апеляційний адміністративний суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи за клопотанням відповідача питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст.195 КАС України).

Згідно з ч.8, 9 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В ході розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом з`ясовано відсутність можливості в Вищого антикорупційного суду, Голосіївського районного суду міста Києва, Солом`янського районного суду міста Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду організувати її проведення 26.10.2020 року о 10:40 год.

Вказане свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2020 року, в режимі відеоконференції, а тому, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до приписів ст.195 КАС України, яка регулює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.195, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.