Ухвала суду № 92253551, 09.10.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/2509/2012

Номер провадження №6/351/34/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву Кредитної спілки «Захід» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №914/2509/2012, посилаючись на те, що 27.09.2012 р. Снятинським районним судом задоволено позов Кредитної спілки «Захід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 81 825 грн. Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_1 зобов`язався добровільно виплатити борг частинами. Однак свої зобов`язання виконав частково, а саме: 6000 грн. тіла кредиту та 16 043 грн. відсотків по кредиту. Тому 14.08.2020 р. заявник звернувсь до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який отримав 23.09.2020 р. Із вказаним виконавчим листом заявник звернувся до Снятинського ДВС, але отримав відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв`язку із пропущеним строком пред`явлення виконавчого листа. Вважає, що встановлений законом строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання пропустив з поважних причин, а тому звернувся до суду із даною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Снятинського районного суду від 27.09.2012 року стягнутоз ОСОБА_1 в користь кредитної спілки "Захід" 81 825 (вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором № 27 від 11 грудня 2008 року, 300 гривень витрат на правову допомогу та 818 грн.25 коп. витрат на сплату судового збору.

З прибуткових касових ордерів, які містяться у матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_1 протягом 2014-2020 років добровільно погашав заборгованість згідно рішення Снятинського районного суду від 27.09.2012 р.

14.08.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

27.08.2020 р. представник заявника отримав виконавчий лист.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Захід» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Захід» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 914/2509/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 81 825 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський