Ухвала суду № 92253344, 14.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.10.2020
Номер справи
756/3328/20
Номер документу
92253344
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.10.2020 Справа № 756/3328/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/3328/20

Провадження №2/756/3712/20

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання про залучення належної третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Демченка Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про скасування рішення державного реєстратора,-

УСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Демченка Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про скасування рішення державного реєстратора.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду відповідачем подано до суду заяву про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки він є саме тим нотаріусом, яким було посвідчено договір іпотеки від 26.11.2007, стосовно якого виник спір, тому можливе рішення суду може вплинути на його права та обов`язки. Вказував на те, що приватний нотаріус Іванова Світлана Миколаївна була залучена до участі у справі в якості третьої особи за ініціативою позивача помилково.

Учасники в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання і вказували, що належною третьою особою є приватний нотаріус Іванова Лідія Миколаївна.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Лідію Миколаївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки він є тим нотаріусом, яким було посвідчено договір іпотеки від 26.11.2007, стосовно якого виник спір, тому можливе рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належну третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Лідію Миколаївну.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Демченка Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про скасування рішення державного реєстратора належну третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Лідію Миколаївну.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.10.2020

Суддя: О.В. Диба

Часті запитання

Який тип судового документу № 92253344 ?

Документ № 92253344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92253344 ?

Дата ухвалення - 14.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92253344 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92253344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92253344, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 92253344, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92253344 відноситься до справи № 756/3328/20

Це рішення відноситься до справи № 756/3328/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92253343
Наступний документ : 92280922