Ухвала суду № 92253299, 21.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8103/13-ц

Провадження № 2/752/10/20

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо заміни позивача правонаступником,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 25.01.2019 року з призначенням справи до судового розгляду по суті.

30.06.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з тих підстав, що 21.04.2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір №GL3N415722 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №615, згідно якого Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів.

Заявник та учасники справи в судовому засіданні відсутні.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на правила статті 55 ЦПК України, відсутність учасників справи в судовому засіданні не є перешкодою для вирішення судом питання щодо заміни позивача його правонаступником.

Так, у провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового розгляду справи по суті, а саме 30.06.2020 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заявлено про заміну ПАТ «КБ «Надра», що є позивачем у справі за заявленими до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Правилами статтей 512,514 ЦК України встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись з заявою про заміну позивача на правонаступника, представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» послався на те, що 21.04.2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір №GL3N415722 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №615, згідно якого Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів.

Як видно з змісту договору №GL3N415722 про відступлення права вимоги від 21.04.2020 року сторони ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», фактор, домовились про те, що ПАТ «КБ «Надра» відступає, а ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - новий кредитор набуває права вимоги до ПАТ «КБ «Надра» до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

За даними витягу з додатку №1 до договору №GL3N415722 про відступлення права вимоги від 21.04.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №615 предметом договору є також і кредитний договір №480/П/99/2007-840 від 18 вересня 2007 року та договір іпотеки, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а також договір поруки Б/Н від 18.09.2007 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Оскільки, судом встановлено укладення між позивачем ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 21 квітня 2020 року договору №GL3N415722 про відступлення права вимоги, а також підтвердження його виконання, зазначений договір є чинним, ніким не оспорений, відповідно заявлені ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» вимоги про заміну позивача у справі ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником за заявленими вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд _

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну у справі №752/8103/13-ц позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником товариством з обмеженолю відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Замінити у справі №752/8103/13-ц позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником товариством з обмеженолю відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

Продовжити судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні 29 січня 2021 року о 09 30 год. за участі заміненого позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк