Рішення № 92252985, 06.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/738/20Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Шкрібляк М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” до Приватного підприємства ,,АНТА-Д” про стягнення 571047,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/738/20, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14.04.2020 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.05.2020 р., від 12.05.2020 р. – до 28.05.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2020 р. відкладено підготовче засідання на 09.07.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.08.2020 р.

Підготовче засідання 04.08.2020 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 28.07.2020 р. по 07.08.2020 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 р. повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 27.08.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.09.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 06.10.2020 р.

Позивач в засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Згідно відомостей з офіційного сайту ДП ,,Укрпошта” ухвалу Господарського суду Одеської області з повідомленням про судове засідання 06.10.2020 р., надіслану на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” Сніцаренка Анатолія Анатолійовича, зазначену в позові, адресату не вручено. Суд вважає за можливе вирішити спір по суті за відсутності представника позивача, оскільки він неодноразово заявляв письмові клопотання, в яких сам про це просив.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 06.10.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” (далі – ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС”) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства ,,АНТА-Д” (далі – ПП ,,АНТА-Д”) про стягнення 571047,93 грн, з яких:

- 231984,09 грн заборгованості за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 23.05.2018 р. № 23/05-4, а саме 80487,12 грн пені, 60000,00 грн штрафу, 68186,29 грн 30% річних, 23310,68 грн інфляційних нарахувань;

- 34743,34 грн заборгованості за договором купівлі-продажу товару на умовах попередньої оплати від 31.07.2018 р. № 31/07-09, а саме 13094,00 грн пені, 14580,00 грн штрафу, 1833,28 грн 5% річних, 5236,06 грн інфляційних нарахувань;

- 304320,05 грн заборгованості за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.02.2019 р. № 28/02, а саме 175800,21 грн основного боргу, 33721,70 грн пені, 58740,06 грн штрафу, 33841,61 грн 30% річних, 2216,92 грн інфляційних нарахувань.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” посилається на приписи ст.193 ГК України, ст.ст.259,525,526,530,625,626,629,655,712 ЦК України, ст.ст.14,187 ПК України, умови названих вище договорів та додатків до них, рахунки на оплату, видаткові накладні, податкові накладні, банківські виписки по рахунку позивача тощо.

ПП ,,АНТА-Д” звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (зареєстрована 15.09.2020 р. за вх. № 2770/20), в якій просить:

- зменшити розмір нарахованих 80487,12 грн пені, 60000,00 грн штрафу, 68186,29 грн 30% річних за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 23.05.2018 р. № 23/05-4 між ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” та ПП ,,АНТА-Д”;

- зменшити розмір нарахованих 13094,00 грн пені, 14580,00 грн штрафу, 1833,28 грн 5% річних за договором купівлі-продажу товару на умовах попередньої оплати від 31.07.2018 р. № 31/07-9 між ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” та ПП ,,АНТА-Д”;

- зменшити розмір нарахованих 33721,70 грн пені, 58740,06 грн штрафу, 33841,61 грн 30% річних за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.02.2019 р. № 28/02-4 між ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” та ПП ,,АНТА-Д”.

Разом із зустрічною позовною заявою ПП ,,АНТА-Д” заявлено клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, мотивоване зверненням підприємства за отриманням професійної правової допомоги та укладанням відповідного договору тільки 26.08.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 р.: відмовлено ПП ,,АНТА-Д” у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову; повернуто зустрічну позовну заяву ПП ,,АНТА-Д” з доданими до неї документами заявнику.

ПП ,,АНТА-Д” подано до Господарського суду Одеської області письмовий відзив на позовну заяву (зареєстрований 06.10.2020 р. за вх. № 26606/20) та письмове клопотання (зареєстроване 06.10.2020 р. за вх. № 26607/20) про поновлення строку на подання відзиву, мотивоване тими ж причинами, що і клопотання, додане до зустрічного позову.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2020 р.: відмовлено ПП ,,АНТА-Д” у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву; останній залишено без розгляду згідно ст.ст.118,207 ГПК України, оскільки відповідачем не названо поважних причин для пропуску строку.

Іншою протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2020 р. відмовлено представнику ПП ,,АНТА-Д” у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості оскаржити протокольну ухвалу від 06.10.2020 р., якою залишено без розгляду відзив на позовну заяву, т.я., по-перше, строки для розгляду справи по суті закінчуються 15.10.2020 р., а, по-друге, відповідач не позбавлений права на подачу апеляційної скарги в майбутньому.

ПП ,,АНТА-Д” в письмовій заяві (зареєстрована 06.10.2020 р. за вх. № 26595/20) просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” про стягнення 14580,00 грн штрафу та 13094,00 грн пені за договором купівлі-продажу товару на умовах попередньої оплати від 31.07.2019 р. № 31/07-09 з підстав пропуску строку позовної давності. Ця заява прийнята до розгляду з огляду на те, що приписи ч.3 ст.267 ЦК України, які містять матеріальний, а не процесуальний строк, дозволяють стороні у спорі заявити про сплив позовної давності до винесення судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

23.05.2018 р. між ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” (Продавець) та ПП ,,АНТА-Д” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № 23/05-4 (Договір № 23/05-4).

Предметом Договору є товар, який належить Продавцю на момент укладення Договору або буде набутий Продавцем у майбутньому (п.1.2 Договору № 23/05-4).

Асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного Договору, які є його невід`ємною частиною та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних) (п.2.1 Договору № 23/05-4).

Загальна сума даного Договору визначається сукупністю додатків та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), які підписані у період дії даного Договору (п.2.3 Договору № 23/05-4).

Ціна товару, що є предметом даного Договору, вказується в додатках до даного Договору в національній валюті. Сторони встановлюють ціну та вартість товару у гривнях, а також визначають її еквівалент у доларах США (п.2.4 Договору № 23/05-4).

Товар вважається переданим Покупцю з моменту підписання видаткових накладних (п.3.2 Договору № 23/05-4).

Покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатках та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), що є невід`ємною частиною цього Договору... (п.5.1 Договору № 23/05-4).

Сторони визначили та погодили, що оплата товару згідно даного Договору проводиться наступним чином: 300000,00 грн оплачується Покупцем в строк до 01 вересня 2018 року (п.5.5 Договору № 23/05-4).

Покупець зобов`язаний: …провести оплату за товар в строк і на умовах, вказаних в розділі 5 цього Договору… (п.6.1 Договору № 23/05-4).

Всі додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною (п.10.2 Договору № 23/05-4).

Договір діє з моменту його підписання і скріплення печатками обома сторонами до повного виконання сторонами обов`язків по Договору (п.11.1 Договору № 23/05-4).

Додатком № 1 до Договору № 23/05-4 визначено, зокрема: найменування товару – фульвогумін; кількість – 2000 л; ціна за одиницю виміру без ПДВ – 125,00 грн; загальна вартість товару з ПДВ – 300000,00 грн; термін поставки – за узгодженням.

На виконання Договору № 23/05-4 Продавцем поставлено, а Покупцем прийнято товар (фульвогумін) на суму 300000,00 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 20.07.2018 р. № 26.

Покупцем з порушенням строку, визначеного в п.5.5 Договору № 23/05-4, перераховано Продавцю за товар грошові кошти у розмірі 300000,00 грн, про що свідчать банківські виписки по рахунку позивача, а саме 27.12.2018 р. перераховано 40000,00 грн, 14.02.2019 р. – 60000,00 грн, 04.03.2019 р. – 60000,00 грн, 16.09.2019 р. – 40000,00 грн, 30.09.2019 р. – 60000,00 грн, 06.12.2019 р. – 15000,00 грн, 18.12.2019 р. – 25000,00 грн.

31.07.2018 р. між ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” (Продавець) та ПП ,,АНТА-Д” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу товару на умовах попередньої оплати № 31/07-9 (Договір № 31/07-9).

Предметом Договору є товар, який належить Продавцю на момент укладення Договору або буде набутий Продавцем у майбутньому (п.1.2 Договору № 31/07-9).

Асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного Договору, які є його невід`ємною частиною (п.2.1 Договору № 31/07-9).

Всі рахунки та видаткові накладні, що виписані в період дії даного Договору є його невід`ємною частиною (п.2.2 Договору 31/07-9).

Ціна товару, що є предметом даного Договору, вказується в додатках до даного Договору в національній валюті. Сторони встановлюють ціну та вартість товару у гривнях (п.2.3 Договору № 31/07-9).

Товар може передаватися Покупцю партіями, а також товар вважається переданим Покупцю з моменту підписання видаткових накладних (п.2.5 Договору № 31/07-9).

Покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатках та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), що є невід`ємною частиною цього Договору... (п.4.1 Договору № 31/07-9).

Сторони визначили та погодили, що оплата товару згідно даного Договору проводиться наступним чином: 100% від вартості товару, а саме 145800,00 грн, оплачується Покупцем в строк до 03 серпня 2018 року (п.4.3 Договору № 31/07-9).

Покупець зобов`язаний: …провести оплату за товар в строк і на умовах цього Договору (п.5.1 Договору № 31/07-9).

Всі додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною (п.7.1 Договору № 31/07-9).

Договір діє з моменту його підписання і скріплення печатками обома сторонами до повного виконання сторонами обов`язків по Договору (п.7.4 Договору № 31/07-9).

Додатком № 1 до Договору № 31/07-9 визначено: найменування товару – горох; кількість – 5,400 т; ціна за одиницю виміру без ПДВ – 22500,00 грн; загальна вартість товару з ПДВ – 145800,00 грн; термін поставки – по узгодженню сторін.

На виконання Договору № 31/07-9 Продавцем поставлено, а Покупцем прийнято товар (горох) на суму 145800,00 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 28.08.2018 р. № 65.

Покупцем з порушенням строку, визначеного в п.4.3 Договору № 31/07-9, перераховано Продавцю за товар грошові кошти у розмірі 145800,00 грн, про що свідчать банківські виписки по рахунку позивача, а саме 16.08.2018 р. перераховано 50000,00 грн, 14.12.2018 р. – 50000,00 грн, 17.12.2018 р. – 45800,00 грн.

28.02.2019 р. між ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” (Продавець) та ПП ,,АНТА-Д” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № 28/02 (Договір № 28/02), відповідно до п.1.1 якого у строки, зумовлені Договором, Продавець зобов`язується поставити та передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин та/або мінеральні добрива на умовах відстрочення кінцевого розрахунку на визначений Договором строк, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених цим Договором.

Найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна за одиницю та ціна всього товару визначаються у додатках до даного Договору, які є його невід`ємною частиною (п.2.1 Договору № 28/02).

Всі рахунки та видаткові накладні, що виписані в період дії даного Договору, є його невід`ємною частиною (п.2.2 Договору № 28/02).

Ціна товару, що вказується у додатках до даного Договору, визначена на дату укладання Договору в національній валюті України із зазначенням її еквіваленту в доларах США до гривні, що встановлений ПАТ ,,КБ ,,ПРИВАТБАНК” для операцій з продажу долара США на день підписання даного Договору (п.2.3 Договору № 28/02).

Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем: за кількістю (одиниць виміру) – відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; за якістю – відповідно до якості, вказаної в документі про якість. Право власності на товар переходить до Покупця в момент передачі йому товару (п.4.4 Договору № 28/02).

Оплата товару здійснюється в українських гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Продавця. Підставою платежу є даний Договір (п.5.1 Договору № 28/02).

Сторони визначили та погодили, що оплата товару згідно даного Договору проводиться наступним чином: 67740,21 грн оплачується Покупцем в строк до 15 березня 2019 року; 158060,00 грн оплачується Покупцем в строк до 01 серпня 2019 року (п.5.6 Договору № 28/02).

Покупець зобов`язується: оплатити товар у порядку, згідно із Договором, та у строки та в розмірах, згідно із додатками… (п.6.1 Договору № 28/02).

Всі додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною (п.9.1 Договору № 28/02).

Договір діє з моменту його підписання і скріплення печатками обома сторонами до повного виконання сторонами обов`язків по Договору (п.9.5 Договору № 28/02).

Додатком № 1 до Договору № 28/02 визначено, зокрема: найменування товару (горох озимий НС Мороз, кукурудза Адевей, насіння кукурудзи НС-2016, соняшник Арена ПР 150К, насіння соняшника Олівер); кількість; ціна за одиницю виміру без ПДВ; загальна вартість товару з ПДВ – 225800,21 грн; термін поставки – за узгодженням.

На виконання Договору № 28/02 Продавцем поставлено, а Покупцем прийнято товар (горох озимий НС Мороз, кукурудза Адевей, насіння кукурудзи НС-2016, соняшник Арена ПР 150К, насіння соняшника Олівер) на суму 225800,21 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 28.02.2019 р. № 16.

Покупцем не в повному обсязі перераховано Продавцю за товар (оплачено грошові кошти у розмірі 50000,00 грн), про що свідчать банківські виписки по рахунку позивача, а саме 13.03.2019 р. перераховано 30000,00 грн, 28.03.2019 р. – 20000,00 грн.

Договори та додатки до них, видаткові накладні підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Несвоєчасна оплата ПП ,,АНТА-Д” вартості товару, прийнятого за Договором № 23/05-4 та Договором № 31/07-9, а також неповна та несвоєчасна оплата вартості товару, прийнятого ПП ,,АНТА-Д” за Договору № 28/02, спричинили подачу ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” позову до господарського суду в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставами яких є письмові угоди щодо купівлі-продажу товару.

При цьому ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено товар, обумовлений в Договорі № 23/05-4, Договорі № 31/07-9 та Договорі № 28/02, на загальну суму 671600,21 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними та не заперечується відповідачем.

ПП ,,АНТА-Д” у порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов названих договорів оплачено 495800,00 грн вартості отриманого товару (465800,00 грн – з порушенням строку) та не оплачено 175800,21 грн за Договором № 28/02, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, змісту п.5.5 Договору № 23/05-4, п.4.3 Договору № 31/07-9 та п.5.6 Договору № 28/02 строк виконання всіх зобов`язань щодо перерахування коштів настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення 175800,21 грн основного боргу за Договором № 28/02 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За прострочення виконання зобов`язання Покупець зобов`язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період прострочення), від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки (п.8.2 Договору № 23/05-4).

Сторони відповідно до ст.259 ЦК України домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить п`ять років з моменту підписання даного Договору. Крім цього сторони відповідно до ч.6 ст.232 ГК України домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за даним Договором здійснюється протягом п`яти років з моменту підписання даного Договору (п.8.3 Договору № 23/05-4).

Покупець, у випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує на користь Продавця штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару (п.8.4 Договору № 23/05-4).

За прострочення виконання зобов`язання Покупець зобов`язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період прострочення), від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення (п.6.2 Договору № 31/07-9).

Покупець, у випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує на користь Продавця штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару (п.6.3 Договору № 31/07-9).

…За прострочення (порушення) строків виконання грошових зобов`язань, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, а у разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів Покупець додатково сплачує Продавцю штраф у розмірі 30 (тридцять) відсотків від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (п.7.2 Договору № 28/02).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим Договором не обмежується шістьма місяцями, а припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п.7.3 Договору № 28/02).

Строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки за цим Договором сторонами згідно із ст.259 ЦК України збільшується до 3 (трьох) років (п.7.4 Договору № 28/02).

Крім того згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі невиконання чи неналежного виконання Покупцем грошових зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару, Покупець відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України сплачує на користь Продавця тридцять процентів річних від простроченої суми основної заборгованості (п.8.6 Договору № 23/05-4).

У разі невиконання чи неналежного виконання Покупцем грошових зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару, Покупець відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України сплачує на користь Продавця п`ять процентів річних від простроченої суми основної заборгованості (п.6.5 Договору № 31/07-9).

…У разі невиконання чи неналежного виконання Покупцем грошових зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару, Покупець відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, сплачує на користь Продавця тридцять процентів річних від простроченої суми основної заборгованості… (п.7.2 Договору № 28/02).

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено факт несвоєчасного виконання (на суму 465800,00 грн) та повного невиконання (на суму 175800,21 грн) відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості отриманого товару за договорами, господарський суд дійшов висновку, що ПП ,,АНТА-Д” має сплатити:

- 114208,82 грн пені, з яких: 80487,12 грн нараховано за Договором № 23/05-4, 33721,70 грн – за Договором № 28/02;

- 59370,03 грн штрафу, з яких: 30000,00 грн нараховано за Договором № 23/05-4, 29370,03 грн – за Договором № 28/02;

- 30763,66 грн інфляційних втрат, з яких: 23310,68 грн нараховано за Договором № 23/05-4, 5236,06 грн – за Договором № 31/07-9, 2216,92 грн – за Договором № 28/02;

- 52847,24 грн відсотків річних, з яких: 34093,15 грн нараховано за Договором № 23/05-4, 1833,28 грн – за Договором № 31/07-9, 16920,81 грн – за Договором № 28/02.

Визначаючи суми, які підлягають стягненню з ПП ,,АНТА-Д”, господарський суд вказує на те, що ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” арифметично та методологічно вірно здійснило нарахування заявлених до стягнення сум, а також те, що відповідач жодних заперечень відносно правильності розрахунку ціни позову не надав.

Стягнення в повному обсязі нарахованих позивачем відсотків річних та штрафів унеможливлюється наступним.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до ст.625 ЦК України з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення. Аналогічний правовий висновок зроблено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 р. у справі № 902/417/18. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Приймаючи до уваги наведене, те, що ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, те, що ПП ,,АНТА-Д” погашено більшу частину основного боргу, те, що погоджені сторонами розміри відсотків річних та штрафів є надмірно великими (за Договором № 23/05-4 штраф складає 20% від вартості неоплаченого товару, а відсотки річних – 30%; за Договором № 28/02 штраф складає 30% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а відсотки річних – 30%), те, що суд вже стягує, задовольняючи позов, 114208,82 грн пені та 30763,66 грн інфляційних втрат, те, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, господарський суд вважає можливим обмежити розмір штрафу і відсотків річних шляхом їх зменшення за Договором № 23/05-4 та Договором № 28/02 на половину, тому у задоволенні позову про стягнення 59370,03 грн штрафу та 51013,96 грн відсотків річних відмовляє.

Крім того суд не вбачає підстав для стягнення пені в сумі 13094,00 грн та штрафу в сумі 14580,00 грн за Договором № 31/07-9 з огляду на таке.

Згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Приписами ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги те, що строк позовної давності для звернення ТОВ ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” із вимогою про стягнення за Договором № 31/07-9 неустойки (штрафу, пені) сплинув ще в серпні 2019 р. (п.4.3 Договору № 31/07-9 передбачена оплата в строк до 03 серпня 2018 р.), а позов пред`явлено тільки в березні 2020 р., те, що ПП ,,АНТА-Д” звернулось з письмовою заявою про застосування до позовних вимог про стягнення штрафу та пені спеціальної позовної давності в один рік, а також те, що сторонами за Договором № 31/07-9 позовна давність збільшена не була, господарський суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 13094,00 грн пені та 14580,00 грн штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням Договору № 31/07-9.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Часткове стягнення штрафу та відсотків річних, яке має місце в зв`язку з їх зменшенням судом, на розподіл судових витрат не впливає.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства ,,АНТА-Д” (67511, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Капітанівка, вул. Миру, буд. 8, код 33316945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС” (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 404, код 39286927) 175800/сто сімдесят п`ять тисяч вісімсот/грн 21 коп. основного боргу, 114208/сто чотирнадцять тисяч двісті вісім/грн 82 коп. пені, 59370/п`ятдесят дев`ять тисяч триста сімдесят/грн 03 коп. штрафу, 52847/п`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок сім/грн 24 коп. відсотків річних, 30763/тридцять тисяч сімсот шістдесят три/грн 66 коп. інфляційних нарахувань, 8150/вісім тисяч сто п`ятдесят/грн 61 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16 жовтня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман