Ухвала суду № 92252420, 15.10.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 926/929/20 Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України

до 1. Мамалигівської сільської ради

2. Комунального підприємства “МК Мамалигівської сільської ради”

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача – не з`явився.

від відповідача 1. – Ботич М.П. – представник.

від відповідача 2. – Ботич М.П. – представник.

від прокуратури – Кацап-Бацала Ю.М.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України звернувся з позовом до Мамалигівської сільської ради та Комунального підприємства “МК Мамалигівської сільської ради” про визнання недійсним Договору підряду на капітальний ремонт вул. Молдавської в с. Кошуляни Новоселиць кого району від 23.10.2019 р., укладеного між Мамалигівською сільською радою (замовник) та Комунальним підприємством “МК Мамалигівської сільської ради” (підрядник) та повернення грошових коштів в сумі 288840,00 грн. замовнику, повернення тротуарної плитки (бруківки) вартістю 288840,00 грн. підряднику.

Ухвалою суду від 30.04.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.05.2020 р.

20.05.2020 р. від відповідачів надійшли відзиви на позов, в якому позовні вимоги не визнають, оскільки, прокуратурою та позивачем подано позов, який стосується не того предмету договору, не тієї ціни договору, позивачем визнано факт проведення та виконання будівельних робіт по вулиці Молдавська в селі Кошуляни, не взято до уваги нормативні документи (будівельні норми, стандарти), якими керувалися у своїй діяльності відповідачі, матеріалами позову не підтверджується факт недійсності договору.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2020 р. підготовче засідання відкладено на 10.06.2020 р. в зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

В судовому засіданні 10.06.2020 р. оголошено перерву до 30.06.2020 р.

24.06.2020 р. від відповідачів надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, що подала Сторожинецька місцева прокуратура за вихідними № 99-3828вих-20 та № 99-3837вих-20 від 09.06.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2020 р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, засідання відкладено на 16.07.2020 р.

16.07.2020 р. від позивача надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.07.2020 р. зупинено провадження у справі № 926/929/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови в означеній справі.

Ухвалою суду від 16.07.2020 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2020 р.

Ухвалою суду від 03.09.2020 р. відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 р.

08.10.2020 р. прокурор звернувся з заявою в якій доповнює позов додатковими правовими підставами. Зокрема, вказує на те, що оспорюваний договір підряду на капітальний ремонт вул. Молдавської в с. Кошуляни Новоселицького району від 23 жовтня 2019 р., укладено з метою приховання договору купівлі-продажу товару. А тому Мамалигівською сільською радою, з метою уникнення конкурентної процедури закупівлі у формі відкритих торгів укладено удаваний договір підряду з метою приховання договору купівлі-продажу товару на суму, що перевищує 200 тис. грн., а отже порушує вимоги чинного законодавства про публічні закупівлі.

В судовому засіданні 15.10.2020 р. представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати відзив на подану прокурором заяву.

Враховуючи, що подана прокурором заява від 08.10.2020 р. відповідає вимогам ст. 46 ГПК України суд приймає її до розгляду.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, а також усне клопотання представника відповідачів в судовому засіданні 15.10.2020 р., суд вирішив відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 168, 170, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 28 жовтня 2020 року за участю представників сторін та прокурора.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "15" жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк