Ухвала суду № 92252418, 15.10.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 926/1494/20

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ”

до відповідача Кострижівської селищної ради Заставнівського району

про стягнення заборгованості в сумі 15 594,25 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з`явився.

від відповідача – не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ” звернулось з позовом до Кострижівської селищної ради Заставнівського району про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 41ЕВ587-151-20 від 04.03.2020 р. в сумі 15 594,25 грн., що складається з: основного боргу в розмірі 13 498,25 грн., пені в сумі 386,51 грн., 3 % річних в розмірі 67,49 грн., інфляційних втрат в сумі 292,17 грн. та штрафу в розмірі 1349,83 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.07.2020 р.

17.07.2020 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх невідповідність нормам чинного законодавства та дійсним обставинам справи.

24.07.2020 року позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.08.2020 підготовче засідання відкладено на 02.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2020 року.

Представники сторін у підготовче судове засідання призначене на 15.10.2020 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відсутність строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1494/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2020 року на 10:30.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "15" жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк