Ухвала суду № 92252400, 16.10.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1216/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Київ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (м. Миколаїв) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско" (с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 292,41 доларів США, що еквівалентно 8187,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 292,41 доларів США адміністративного збору із морського іноземного судна "ABLE", яке заходило для виконання вантажних операцій у портовому засобі UANLV-0002 (вантажний термінал "Океан") морського порту Миколаїв у травні 2019 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, їх явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити засідання.

12.10.2020 до суду надійшла заява від 06.10.2020 № 3183/18-01-02/вих/18 , підписана начальником філії М. Мельніченко про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому позивач може скористатися як своїм правом на подання заяви про залишення позову без розгляду так і клопотання щодо закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Оскільки позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до першого засідання у справі, а тому це відбулося до початку розгляду справи по суті у спрощеному провадженні, то суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

Позовну заяву та заяву про залишення позову без розгляду підписано начальником філії М. Мельніченком.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Отже позов слід залишити без розгляду. Обмеження прав представника позивача на подання відповідної заяви судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України при залишенні позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Отже судові витрати за вирішення спору в даному випадку покладаються на позивача.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 0610.2020 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити повністю.

Позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Київ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (код ЄДРПОУ 38728444, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско" (код ЄДРПОУ 32291375, Черкаська область, Черкаський район, с. Горонимівка, вул. Благовісна, 1) про стягнення 292,41 доларів СШАщо еквівалентно 8187,57 грн. --- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Спаських Н.М.