Ухвала суду № 92252283, 13.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р.Справа № 922/2692/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового бунинку "Ультра", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс", м. Харків; , 2. Фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ про скасування права власності за участю представників:

позивача - Мудраченко І.В. (посвідчення № 4846 від 26.07.2017 р.);

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - Ульяненко І.Г. (довіреність № б/н від 01.09.2020 р.)

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року Об`єднання співвласників багатоповерхового бунинку "Ультра" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" та до Фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування державної реєстрації права власності Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю та закрити розділ Державного реєстру прав та реєстраційні справи на нежитлові приміщення, перелік яких вказано в позовній заяві. Також просить суд скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" та закрити розділ Державного реєстру прав та реєстраційні справи на нежитлові приміщення, перелік яких вказано в позовній заяві. Також просить суд стягнути з Відповідачів солідарно на користь Позивача понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 22.09.2020 р. о 10:15.

Представником Позивача у підготовче засідання було надано: клопотання (вх. № 23700 від 12.10.2020) про призначення судової будівельно-технічної експертизи; заяву (вх. № 23701 від 12.10.2020) про зміну предмету позову.

Представник першого Відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник другого Відповідача в підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення відповідачу, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача за (вх. № 23701 від 12.10.2020) про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання (вх. № 23700 від 12.10.2020) про призначення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за доцільне зазначити, що дане клопотання слід дослідити та надати у відповідності до ст. 99 ГПК України учасники справи свої пояснення та пропозиції.

Проте, суд звертає увагу, що позивачем при звернені з клопотанням (вх. № 23700 від 12.10.2020) про призначення судової будівельно-технічної експертизи не надано доказів направлення вказаного клопотання учасникам процесу у даній справі. Суд зазначає, що відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання (надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.

Стосовно даної справи, суд застосовуючи ч. 3 ст. 177 ГПК України, де передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи захист громадян, надання учасникам процесу ознайомитись з матеріалами, що надійшли до суду та те, що засідання не можуть бути проведені, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх. №23701 від 12.10.2020) позивача про зміну предмета позову та здійснювати розгляд справи №922/2692/20 з урахуванням позовних вимог викладених у вказаній заяві.

Клопотання (вх. № 23700 від 12.10.2020) про призначення судової будівельно-технічної експертизи буде вирішено в судовому засіданні.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "20" листопада 2020 р..

Підготовче засідання відкласти на "03" листопада 2020 р. о 11:15.

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105 .

Зобов`язати позивача скерувати вказане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи всім учасникам судового процесу та докази такої відправки надати суду до наступного засідання.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність викладення своєї письмової правової позиції щодо клопотання (вх. № 23700 від 12.10.2020) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Встановити відповідачам строк 5 календарних днів з дня отримання ухвали суду від 13.10.2020 для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відзиві. У випадку подання відзиву на позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

Встановити відповідачам строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив. У випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надіслання надати суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін