Ухвала суду № 92252074, 13.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2055/20Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Вішневський О.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/2055/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ” (Квартал Меркез, вул. Сюлейман Назіф, 25А, Гюнгьорен, м. Стамбул)

до фізичної особи-підприємця Дімітрашко Світлани Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 170000,00 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ” (далі – ТОВ ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ”) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дімітрашко Світлани Петрівни (далі – ФОП Дімітрашко С.П.), в якій просить:

- визнати дії ФОП Дімітрашко С.П. щодо використання знаку для товарів і послуг ,,FERRI FERRUCCI” незаконними у зв`язку з відсутністю права на використання знаку для товарів і послуг ,,FERRI FERRUCCI”;

- припинити порушення права інтелектуальної власності з боку ФОП Дімітрашко С.П. шляхом заборони використання торгової марки ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ” у своїй господарській діяльності, у т.ч. у мережі Інтернет;

- вилучити у ФОП Дімітрашко С.П. товар із незаконно використаною торговою маркою ,,FERRI FERRUCCI” із продажу із подальшим знищенням такого товару;

- стягнути з ФОП Дімітрашко С.П. 170000,00 грн компенсації за порушення права інтелектуальної власності.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ” посилається на використання відповідачем у своїй господарській діяльності, в т.ч. у мережі Інтернет, торгової марки ,,FERRI FERRUCCI” без отримання згоди чи дозволу позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2055/20, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи на 07.09.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 р. частково задоволено клопотання (зареєстроване 26.08.2020 р. за вх. № 22396/20) фізичної особи-підприємця Дімітрашко Світлани Петрівни про забезпечення судових витрат; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ” внести на депозитний рахунок суду 12000,00 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат фізичної особи-підприємця Дімітрашко Світлани Петрівни на професійну правничу допомогу.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ” виконано приписи ухвали суду від 07.09.2020 р., докази чого наявні в матеріалах справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.09.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на 4 дні до 13.10.2020 р.; закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.10.2020 р.

12.10.2020 р. позивачем подано до суду підписану його представником Шаповаловим Р.Ю. заяву (зареєстрована за вх. № 27303/20), згідно якої з посиланням на п.1 ч.2 ст.46 та п.4 ч.1 ст.231 ГПК України просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ” від позову, закрити провадження у справі № 916/2055/20, вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.ч.1,2,3,5 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову підписано уповноваженою на це особою (наданий представником Шаповаловим Р.Ю. ордер свідчить про відсутність будь-яких обмежень на вчинення процесуальних дій), те, дії представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ” щодо відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ” від позову та закрити провадження у справі № 916/2055/20 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

В ч.1 ст.130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне правило міститься в ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір”.

Приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, йому слід повернути з державного бюджету 4428,00 грн судового збору, тобто 50% від сплаченого за подачу позову судового збору (8856,00 грн).

Керуючись ст.ст.130,191,231,233-235 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір”, постановив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ” від позову.

Провадження у справі № 916/2055/20 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ” (Квартал Меркез, вул. Сюлейман Назіф, 25А, Гюнгьорен, м. Стамбул) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, Казначейство України (ЕАП), р/р UA078999980313121206083015008, МФО 899998, КБК 22030101) 4428/чотири тисячі чотириста двадцять вісім/ грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією від 15.07.2020 р. № 2022-5715-3536-2171, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 916/2055/20.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ” (Квартал Меркез, вул. Сюлейман Назіф, 25А, Гюнгьорен, м. Стамбул).

Боржник: Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923).

Ухвала є виконавчим документом, може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2020 р.

Суддя Лічман Леонід Васильович