Ухвала суду № 92252011, 15.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3593/19Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали справи № 916/3593/19

за позовом: керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1) в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83);

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Лілія” (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, буд. 1);

про стягнення 36043,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (вх. №3699/19) до відповідача - Селянського (фермерського) господарства „Лілія” в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до відповідача Селянського (фермерського) господарства „Лілія” про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 36043,42 грн., з яких: 10000,00 грн. – основний борг, 1196,71 грн. – пеня, 24 846,71 грн. – інфляційних втрат, а також стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор, зокрема, посилається на порушення відповідачем умов укладеного 21.09.2006 року між сторонами у справі договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №20, чим порушено економічні інтереси держави та спричинило виникнення заборгованості перед бюджетом, що стало підставою для звернення прокурора до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3593/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "08" січня 2020 р. о 11:45.

У судовому засіданні від 08.01.2020 року з`явився прокурор та представник позивача, представник відповідача не з`явився, однак про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020р. провадження у справі №916/3593/19 було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 із зобов`язанням учасників справи повідомити суд про результати розгляду справи №912/2385/18.

19.06.2020 року за вх. ГСОО №15900/20 до канцелярії суду від заступника прокурора області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 916/3593/19.

Як вбачається із змісту заяви про поновлення провадження у справі №916/3593/19 прокурор посилається на закінчення касаційного перегляду 26.05.2020 року Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18, між тим, доказів підтверджуючих вказані обставини до відповідної заяви прокурором не подано.

Поряд з цим, як встановлено судом, станом на 19.06.2020 року, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №912/2385/18, в зв`язку з чим, листом за підписом судді заступнику прокурора області було повідомлено про передчасне звернення прокурора з відповідною заявою до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, 20.07.2020 р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі №912/2385/18, якою касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено.

Таким чином, враховуючи наявність повного тексту постанови Великої палати Верховного Суду по справі №912/2385/18, з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3293/19, усунено, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 177, ч.1 ст. 230, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/3593/19 поновити з 02 листопада 2020 року о 09:45.

2.Засідання для розгляду справи по суті призначити на "02" листопада 2020 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з врахуванням постанови Великої палати Верховного Суду по справі №912/2385/18 від 26.05.2020 року

4.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).

5.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 15.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська