Ухвала суду № 92251957, 24.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про часткове визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

24 вересня 2020 року Справа № 915/459/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Коваля С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

представники сторін судове засідання не з`явились;

розглянувши матеріали заяви: обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, в порядку ст. 328 ГПК України

про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019 у справі № 915/459/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А,

про: стягнення коштів у сумі 70084863 грн. 71 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство (ОКП) “Миколаївоблтеплоенерго” звернуось із заявою від 04.08.2020 № 2086/32, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 04.08.2020 за № 9563/20, про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019 у справі № 915/459/19.

Заява боржника обґрунтована приписами ст. 328 ГПК України, які передбачають наявність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначених статтей.

В обґрунтування вимог заяви боржник зазначає, що частково сплатив стягувану з нього за наказом суду в даній справі суму заборгованості у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 04.08.2020 розгляд заяви призначений на 06.08.2020, у цей день розгляд заяви відкладено на 24.09.2020 об 11 год. 00 хв.

Учасники справи, у судове засідання призначене на 24.09.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд прийшов до висновку, що подана боржником заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно господарського процесуального законодавства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. (ст. 328 ГПК України).

Рішенням господарського суду від 01 липня 2019 року у даній справі, на користь стягувача стягнуто грошові кошти в загальній сумі 64156328 грн. 43 коп., з яких: 41421004 грн. 12 коп. – основний борг; 5197728 грн. 36 коп. – пеня; 3772199 грн. 62 коп. – 3% річних; 13765396 грн. 33 коп. – інфляційні втрати, а також судовий збір у сумі 665626 грн. 50 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 рішення Господарського суду Миколаївського суду від 01.07.2019 у справі №915/459/19 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення інфляційних втрат у розмірі 368 263, 91 грн. скасовано. Позов в цій частині задовольнити. В іншій частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 у справі №915/459/19 залишити без змін, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

“ Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 41 421 004 грн. 12 коп. основного боргу, 5 197 728 грн. 36 коп. пені, 3 772 199 грн. 62 коп. три проценти річних, 14 133 660 грн. 24 коп. інфляційних втрат та 645 859 грн. 41 коп. судового збору за подання позовної заяви.

‘В решті позову відмовити”.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” на користь Публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України” 8 278 грн. 02 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

08.10.2019 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду видано накази.

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” (боржник) станом на 01.08.2020 частково оплатив заборгованість, стягнутої за постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 у справі № 915/459/19, перерахувавши на користь акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (стягувач) кошти у сумі 34852314 грн. 64 коп.-основного боргу та 2000 грн судового збору, що підтверджується засвідченими копіями: листа від 04.05.2020 № 1220/17 про зарахування попередньої оплати; заключна виписка по особовому рахунку за період з 10.12.2019 по 10.12.2019 (т. 3, а.с. 77); банківська виписка з 04.05.2020 по 04.05.2020 (т. 3 а.с. 78-131); платіжними дорученнями (т. 3 а.с. 132-133).

Таким чином, боржником було частково виконано наказ у справі №915/459/19, відтак обов`язок боржника щодо виконання вказаного виконавчого документу частково відсутній у зв`язку з його припиненням та добровільним виконанням.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до спірних відносин сторін приписів ст. 328 ГПК України, у зв`язку із чим слід визнати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019 року у справі № 915/459/19 в частині стягнення з Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” на користь Публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України” грошові кошти у сумі 34852314 грн. 64 коп. – основного боргу за договором поставки природного газу від 12.10.2016 р. №5190/1617-ТЕ-22, а також 2000 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019 у справі №915/459/19 таким, що не підлягає виконанню, в частині.

2. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019 року у справі № 915/459/19 в частині стягнення з Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5, код 31319242) на користь акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) грошові кошти у сумі 34852314 грн. 64 коп. – основного боргу за договором поставки природного газу від 12.10.2016 р. №5190/1617-ТЕ-22, а також грошових коштів у сумі 2000 грн. на відшкодування судових витрат з оплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Коваль.