Ухвала суду № 92251953, 16.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 жовтня 2020 року Справа № 915/1017/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕД ОПТІМАЛ” – арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 43144729)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕД ОПТІМАЛ” (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 37017989)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 264/9/14-29-08-06-04 від 23.07.2020 (вх. № 9066/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕД ОПТІМАЛ” (далі – ТОВ “РЕД ОПТІМАЛ”) та визнання безспірних кредиторських вимог до боржника в сумі 1 935 243,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.08.2020 о 14:00.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “РЕД ОПТІМАЛ” від 04.09.2020, зокрема, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (далі – Дейнегіна В.М.).

12.10.2020 на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява за вих. №02-01/84 від 07.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання по справі № 915/1017/20, призначеного на 20.10.2020 об 11:00, у режимі відеоконференції,

- визначити один з нижчеперелічених судів, який буде відповідальний за проведення відеоконференції: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Солом`янський районний суд міста Києва, Голосіївський районний суд м. Києва.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом встановлено, що судом, який має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату, є Солом`янський районний суд міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, заява розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за вих. № 02-01/84 від 07.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕД ОПТІМАЛ” – арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вих. № 02-01/84 від 07.10.2020 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/1017/20, призначене на 20 жовтня 2020 року об 11:00, у режимі відеоконференції за участю розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕД ОПТІМАЛ” – арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни.

3. Визначити Солом`янський районний суд міста Києва судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 20.10.2020 об 11:00 у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1017/20.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, Солом`янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) та на його електронну адресу: inbox@sl.ki.court.gov.ua.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська