Ухвала суду № 92251842, 13.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 914/1464/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Трейд-ЮА», м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ «С-Трейд-ЮА» нежитлового приміщення загальною площею 1144,9кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1084021546101,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Станько Т.Р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Чижович І.З. – представник;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

встановив:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «С-Трейд-ЮА» про витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ «С-Трейд-ЮА» нежитлового приміщення загальною площею 1144,9кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1084021546101.

Ухвалою від 22.06.2020, суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 01.07.2020.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 22.09.2020 суд відклав розгляд справи на 13.10.2020.

В судове засідання 13.10.2020 року з`явився представник відповідача Станько Т.С. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, представники

позивача та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явились, причин не явки не повідомили. Представник Відповідача зазначив про подання через канцелярію суду відзиву на позовну заяву 13.10.2020, однак такий подано з пропуском строку. Надав пояснення щодо неможливості подання відзиву на позовну заяву вчасно.

Ухвалою від 22.06.2020 відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання ухвали на подання відзиву. Однак, відповідач не подав відзив на позов в зазначений термін. У судові засідання 24.07.20, 03.09.20, 23.09.20 відповідач не з`явився. У зв`язку із тим, що судом були вирішені всі питання підготовчого провадження, ухвалою від 22.09.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та перейшов до розгляду по суті.

В судовому засіданні 13.10.2020 представник Управління комунальної власності ЛМР заперечила проти долучення відзиву до матеріалів справи, оскільки такий подано з значним пропуском часу. Зазначила, що згідно довідки з реєстру юридичних осіб на ТзОВ «С-Трейд –ЮА», юридична адреса відповідача: м.Київ, вул. Нижній Вал, буд. 13/15. Саме на вказану адресу відправляли позовну заяву та інші клопотання, що вирішувались по справі.

Відповідно до ст. 118 ГПК України Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відтак, враховуючи , що справа знаходиться на стадії розгляду по суті, відповідач не навів доводів та не підтвердив це належними та допустимими доказами, що у нього не було можливості надати такі вчасно, а також не скористався ст. 119 ГПК України суд залишає відзив ТзОВ «С-Трейд-ЮА» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 118, 119, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Трейд- ЮА» від 13.10.2020р. зареєстрованого за №29640/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк