Постанова № 92251740, 07.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/3861/20

3-в/760/70/20

солом`янський районний суд міста києва

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби України Глущенко Наталії Вікторівни про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року по справі про адміністративне правопорушення 760/3861/20 за ч.1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2020 Солом`янським районним судом м. Києва було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК Українита накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6398 грн. 50 копійок із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «Cellucor C4 Original» ( 30 Servings / ICY BLUE RAZZ) харчова добавка, в банках ; «Cellucor C4 Original» ( 30 Servings / Waterlemon ) харчова добавка, в банках.

02.10.2020 представник Київської митниці Держмитслужби України звернулася в суд із заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання вищезазначеної постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2020 . Посилається на те, що зазначена постанова набрала законної сили 19.06.2020 , строк пред`явлення її до виконання закінчився 19.09.2020. Зазначає, що станом на 30.09.2020 зазначена постанова до митного органу не надійшла, тому просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Дослідивши матеріали справи та докази у необхідній частині, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено права стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документу до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, у разі його повернення стягувачу.

Оскільки, постанова, яка була винесена 14.02.2020, не була отримана стягувачем у строки, встановленні Законом для її виконання, а строк для її пред`явлення до виконання закінчився, суд вважає, що пропущений строк має бути поновлено, а заява представника Київської міської митниці Держмитслужби підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12, 37 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 527-529, 536 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Київської митниці Держмитслужби України Глущенко Наталії Вікторівни, -задовольнити.

Поновити Київській міській митниці Держмитслужби України строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року по справі про адміністративне правопорушення №760/3861/20 за ч.1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.С. Жовноватюк