Ухвала суду № 92251724, 03.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20055/15-к

Провадження № 1-во/752/14/20

У Х В А Л А

03.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Пастух З.Ф,, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА-ТРАНСШИПМЕНТ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 04.01.2016 р. у справі № 752/20055/15-к (провадження № 1-кс/752/38/16),

в с т а н о в и в:

слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І. 04.01.2016 р. постановлена ухвала у справі № 752/20055/15-к (провадження № 1-кс/752/38/16) про скасування арешту з нерухомого майна - комплексу нафтобази, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Нафтогавань та вул.Чайковського, 236.

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки в тексті зазначеної ухвали слідчого судді, оскільки в ній невірно зазначена дата постановлення ухвали про накладення арешту на майно.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І. від 04.01.2016р. № 752/20055/15-к (провадження № 1-кс/752/38/16) в її резолютивній частині невірно зазначена дата постановлення ухвали про накладення арешту на майно, що підлягає скасуванню: замість «23.01.2015 р.» зазначено «23.01.2013р.»

В силу положень ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст..ст. 172-174 КПК України питання щодо накладення арешту на майно, так і зняття арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, вирішується слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

Отже, виправлення описки слідчим суддею в ухвалі слідчого судді про скасування арешту можливе лише на стадії досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки матеріали за поданою заявою не містять доказів, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013000000000113 від 07.03.2014 р. триває.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА-ТРАНСШИПМЕНТ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 04.01.2016 р. у справі № 752/20055/15-к (провадження № 1-кс/752/38/16), залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя