Ухвала суду № 92251524, 16.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020Справа № 44/664-б

За заявою Арбітражного керуючого Кирика В.К.

про виправлення помилки в наказі

у справі №44/664-б

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич"

до Приватного підприємства Підприємство "НБС КО"

(ідентифікаційний код 24588707)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася справа №44/664-б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" до Приватного підприємства Підприємство "НБС КО" (ідентифікаційний код 24588707) про визнання банкрутом.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 клопотання Приватного підприємства Підприємство "НБС КО" про припинення провадження у справі №44/664-б задоволено; припинено провадження у справі №44/664-б; Дію мораторію припинено; зобов`язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис про припинення провадження у справі № 44/664-б про банкрутство Приватного підприємства Підприємство "НБС КО" (код ЄДРПОУ 24588707); клопотання розпорядника майна боржника задоволено частково; затверджено арбітражному керуючому Кирику В.К. звіт про оплату послуг за період з 16.11.2009 по 30.04.2017 у розмірі 80 809,28 грн.

28.02.2018 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про ухвалення додаткового рішення у справі, яким зобов`язати боржника здійснити відповідну оплату послуг арбітражного керуючого за період з 16.11.2009 по 30.04.2017 у розмірі 80 809,28 грн.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що в ухвалі господарського суду міста Києва 21.08.2017 не вказано джерела оплати послуг, а тому органи управління боржника не виконують ухвалу господарського суду міста Києва від 21.08.2017, якою затверджено арбітражному керуючому Кирику В.К. звіт про оплату послуг за період з 16.11.2009 по 30.04.2017 у розмірі 80 809,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №44/664-б відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.10.2018 року у справі №44/664-б задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 08.10.2018 року у справі № 44/664-б скасовано; прийнято нове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про ухвалення додаткового рішення у справі № 44/664-б задоволено; визнано джерелом оплати послуг арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича за період з 16.11.2009 по 30.04.2017 у розмірі 80 809,28 грн. за рахунок Приватного підприємства Підприємство "НБС КО".

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 з поміж іншого стягнуто з Приватного підприємства Підприємство "НБС КО" (01004, м. Київ. вул. Кропивницького, 18, код ЄДРПОУ 24588707) на користь арбітражного керуючого Кирика В.К. (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12, оф. 125, РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної додаткової постанови Господарським судом видано відповідний наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 виправлено допущену описку у резолютивній частині додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 року справі №44/664-б щодо вірного зазначення коду ЄДРПОУ ПП Підприємство "НБС КО" шляхом внесення відповідних змін, а саме, замість: „24588797" слід вірно читати: „24588707"; вирішено, що дана ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 року справі №44/664-б.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кирика В.К. про видачу наказу з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі №44/664-б.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що за змістом це є заява про виправлення помилки в наказі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020, а також листа Ради суддів України №9/рс-186/20 від 16.03.2020, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 без проведення судового засідання, зазначивши вірний ідентифікаційний код боржника, а саме: « 24588707».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Арбітражного керуючого Кирика В.К. про виправлення помилки в наказі задовольнити.

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №44/664-б, а саме: ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) Приватного підприємства Підприємство "НБС КО", замість « 24588797» вважати правильним « 24588707».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №44/664-б.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Яковенко