Ухвала суду № 92251410, 13.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 908/1372/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни

до 1. Національної поліції України

2. Державної казначейської служби України

3. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 371.779,31 грн.

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача-1 Скригонюк І.В., самопредставництво

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

08.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни до Національної поліції України, Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 371.779,31 грн, з яких 271.779,31 грн майнової шкоди та 100.000,00 грн моральної шкоди, завданих незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб Національної поліції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 908/1372/20 від 15.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

17.08.2019 (під час перебування судді у відпустці) позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 відкрито провадження у справі № 908/1372/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.09.2020.

15.09.2020 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання, у відповідності до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про заміну неналежного відповідача, а саме просить замінити Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на належного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

17.09.2020 відповідачем-1 подано до суду відзив на позов.

В підготовчому засіданні 29.09.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 13.10.2020.

13.10.2020 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 13.10.2020 без участі позивача та її представника.

13.10.2020 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування у Головного слідчого управління Національної поліції в м. Києві копії матеріалів кримінального провадження № 12017100100013527.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1 та 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати до суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд розглянувши подане позивачем клопотання залишає його без задоволення, з огляду на невідповідн6ість його вимогам ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, зокрема заявником не подано доказів вжиття заходів щодо отримання зазначених в клопотанні документів та відповідне клопотання подано з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги нез`явлення представників позивача, відповідача -2 та -3 у підготовче засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1372/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 908/1372/20 на 10.11.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 13.10.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова