Ухвала суду № 92251048, 16.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4292/20

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 28.08.2020 про видачу дублікату ухвали від 11.08.2020 у справі:

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Навари Василя Михайловича, с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 14 863 грн. 16 коп. за кредитним договором від 02.05.2019 № б/н

Без участі представників сторін (учасників справи)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 09.07.2020 № б/н, в якому просить стягнути Фізичної особи-підприємця Навари Василя Михайловича заборгованість за кредитним договором від 02.05.2019 у розмірі 14 863 грн. 16 коп., з яких: 12 463 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 2 400 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 02.05.2019 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

06.08.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача від 05.08.2019 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого за подання позову у сумі 1 891 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2020 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" і додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду; задоволено заяву позивача про повернення судового збору; повернуто Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 891 грн. 80 коп., перерахований відповідно до платіжного доручення від 09.07.2020 № ІНВ99В36VV.

06.10.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали від 11.08.2020.

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку ухвала від 11.08.2020, якою суд в тому числі повернув заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір, є виконавчим документом, тому до неї застосовуються приписи п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

Господарським процесуальним кодексом України не покладено обов`язку на стягувача наводити причини втрати виконавчого документу.

Підставою для видачі дубліката виконавчого документу є подана заява з відповідними документами на підтвердження факту його втрати. Визначальними обставинами є сам факт втрати виданого судом виконавчого документу і те, що він не пред`являвся до виконання або не знаходиться на виконанні.

Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Враховуючи викладене, та з огляду на обґрунтованість вимог позивача заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 по справі № 904/4292/20 задовольнити.

Видати дублікат ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 по справі № 904/4292/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь