
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 жовтня 2020 року № 520/8123/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Волевського Л.В.,
за участю представника відповідача – Ярової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 24980799) про скасування наказу про відрахування, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 132 від 17.06.2020 року; поновити ОСОБА_1 в Харківському національному університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба в якості курсанта льотного факультету університету.
Ухвалою судді від 30.06.2020 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання, призначене на 11:30 годину 15.10.2020 позивач не прибув, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.
Судом, з урахуванням думки представника відповідача, яка наполягала на розгляді справи без участі позивача на підставі наявних доказів, враховуючи повторну неявку позивача, відповідно до п.2 ч. 3, ч. 5 ст. 205 КАС України, було вирішено розпочати розгляд справи за відсутності позивача.
Від позивача до канцелярії суду (час отримання 12:59) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров`я.
В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення, що до військового квитка позивача, копія якого відсутня в університеті, внесено запис про пониження ОСОБА_1 у військовому званні, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про витребування у позивача копії військового квитка.
Представник відповідача в судовому засіданні проти витребування зазначеного судом доказу не заперечувала.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що слугували підставами винесення спірного наказу, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача копії його військового квитка.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у позивача, ОСОБА_1 , належним чином завірену копію військового квитка.
Витребуваний доказ надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 години 09.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2020 року.
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 92250580, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8123/2020. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: