Ухвала суду № 92249286, 15.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

15.10.2020 № 520/9497/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву відповідача про витребування доказів по адміністративній справі № 520/9497/2020 за позовом Головнеого управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 344536,80 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.

12.10.2020 разом із поясненнями відповідач долучив заяву про витребування доказів, в якій просив суд направити ухвалу до АТ "ПРАВЕКС БАНК" та витребувати інформацію про загальну суму прощення за кредитним договором № 4586-002/08Р від 22.08.2008 та про її складові, а саме: про сума кредиту, про відсотки, нараховані за користування кредитом, про пеню по кредиту; витребувати копію договору про припинення зобов`язань за кредитним договором № 4586-002/08Р від 22.08.2008 та копію листа, яким банк повідомляв ОСОБА_1 про факт прощення боргу, з доказами відправлення вказаного листа. В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказав, що ГУ ДФС у Харківській області не перевірено з чого саме складається сума в розмірі 11412786,89 грн, на яку зроблено нарахування податків. У зв`язку з чим, представник відповідача звернувся із відповідним адвокатським запитом до АТ "ПРАВЕКС БАНК", в якому просив надати вказану інформацію. Однак, листом від 28.09.2020 відмовлено у наданні такої інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів є безпідставною, а тому, задоволенню не підлягає.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача про витребування доказів по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко