Ухвала суду № 92248935, 17.10.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1092/20

Провадження № 1-кс/723/5061/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області Пташник А.М.

За участю:

секретаря судових засідань Полішенко С.П.

слідчого Красовського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019260150000990 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Красовський Станіслав Олександрович за погодженням із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Ілікою Дмитром Івановичем, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12019260150000990 від 23.10.2019 року на шість місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо. В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів з Держгеокадастру та Буденецької сільської ради, допиті сільського голови та проведені почеркознавчої експертизи, є необхідність у проведенні інших слідчих дій для встановлення та підтвердження наявності чи відсутності фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 12019260150000990 від 23.10.2019 року за правовою кваліфікацією ст.366 ч.1 КК України, за якою злочин класифікується як нетяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів, слідчому судді відомо, що виникла необхідність у вилученні оригіналів документів з Держгеокадастру та Буденецької сільської ради, допиті сільського голови та проведені почеркознавчої експертизи, а тому досудове розслідування неможливо було завершити.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування нетяжкого кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про продовження строків досудового розслідування, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019260150000990 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, до шести місяців, тобто до 17 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області А. Пташник