Судовий наказ № 9224793, 19.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-2186/08р.

К. 1.

СУДОВИЙ НАКАЗ

19 листопада 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 Закарпатської філії до боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1012, 94 грн., 25, 50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 Закарпатської філії звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1012, 94 грн., 25, 50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

27 грудня 2004 року ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № З Закарпатської філії та ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до умов укладеного договору, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 32, 40 Закону України «Про надання та отримання телекомунікаційних послуг» абонент зобов'язаний вчасно сплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого за період з квітня 2007 року по червень 2008 року у нього виникла заборгованість перед ВАТ «Укртелеком» у розмірі 1012, 94 грн.

На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника слід стягнути в користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст.3акону України «Про »ст. ст. 526, 527, 530, Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 Закарпатської філії, м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9, р/р НОМЕР_1 в ОСОБА_2 м.Ужгород, МФО 312345, код 25438186 заборгованості за надані послуги у розмірі 1012, 94 грн., 25, 50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз'яснити боржнику ОСОБА_1, що в разі заперечення вимог стягувача він має право протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Мукачівського міськрайонного суду про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.