Справа № 2-н-2416/08р.
ряд. стат. звіти. -1.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 грудня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши заяву стягувача - Кредитної спілки «Мрія» до боржників ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 2528, 00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 25, 50 грн., та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2008 року Кредитна спілка «Мрія» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 2528, 00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 25, 50 грн., та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст..ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
У відповідності ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до договору кредиту № 113 від 25.05.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2000 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування ним.
В порушення умов договору остання зобов'язання не виконувала і відповідно поданого розрахунку за нею рахується заборгованість у розмірі 2528, 00 грн.
ОСОБА_2 згідно з договором поруки від 25.05.2007 року виступила поручителем ОСОБА_1 перед кредитною спілкою, у зв'язку з чим солідарно відповідає перед спілкою за зобов'язання позичальника.
У відповідності ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України з боржників слід стягнути в користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1052 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача - кредитної спілки «Мрія», м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, буд. 21, під. 6, офіс 2, ЄДРПОУ 22089934, р/р 26500000000024 в ВАТ «ФольксБанк», м.Львів, МФО 325213, солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 2528, 00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25, 50 грн., та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Роз'яснити боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі заперечення вимог стягувача вони мають право протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Мукачівського міськрайонного суду про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 9224747, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2416/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: