Ухвала суду № 92247463, 15.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/9395/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі учасників справи :

представника позивача - Кириленко О. В.,

представника відповідача - Осадчого О. А.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.03.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На поштові адреси свідків направлено повістки від 20.07.2020 про виклик у судове засідання 17.09.2020.

У судове засіданні свідки не з`явились, представник відповідача наполягав на необхідності допиту свідків

Ухвалою суду від 17.09.2020 постановлено здійснити привід свідка - ОСОБА_1 у судове засідання 15.10.2020, не зважаючи на що, свідок не з`явився, жодного пояснення від Головного управління Національної поліції у м. Києві не надійшло.

Ураховуючи неявку свідка ОСОБА_1 , який мешкає в м. Києві, будучи належним чином повідомленим дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. (ч. 3 ст. 148 КАС України)

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. (ч. 4 ст. 148 КАС України)

Керуючись статтями 144, 145, 148, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Здійснити повторно привід в Окружний адміністративний суд міста Києва на 26.11.2020 о 13:00 у приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101 свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 .

2. Здійснення приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Червоноткацька, 2, м. Київ, 02100).

3. У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили датою підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко