Ухвала суду № 92247430, 15.10.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.10.2020 227/3004/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

прокурора Фоменка А.О.,

захисника Карамяна Е.Ф.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменка А.О. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230000491 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в якому просить в рамках кримінального провадження №12019050230000491 від 12.04.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 листопада 2020 року включно з покладенням на підозрюваного таких обов`язків: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в рамках вищевказаного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 15.08.2020 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 12.10.2020 року з визначенням розміру застави. 21.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_1 був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави. У зв`язку з внесенням застави на підозрюваного були покладені обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 15.08.2020 року, строк яких спливає 12.10.2020 року. Прокурор вказував, що 07.10.2020 року постановою в.о.керівника Костянтинівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, а саме до 14 листопада 2020 року, оскільки досудове розслідування завершити в строк, передбачений п.4 ч.3 ст.219 КПК України не є можливим в силу об`єктивних причин, так як для закінчення досудового розслідування слід вчинити ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому прокурор зазначав, що докази, зібрані під час досудового розслідування вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. Тому з метою запобігання вищевказаним ризикам з боку підозрюваного просив продовжити строк дії обов`язків покладених на останнього ухвалою слідчого судді від 15.08.2020 року на строк до 14.11.2020 року, а саме таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту м.Білицьке Донецької області (місця проживання) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В судовому засіданні прокурор Фоменко А.О. підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Карамян Е.Ф. не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Матеріалами, наданими слідчому судді підтверджується факт перебування на досудовому розслідуванні з 12.04.2019 року кримінального провадження №12019050230000491 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР від 08.10.2020 року.

В рамках даного кримінального провадження 14.08.2020 року та 29.08.2020 року ОСОБА_1 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в тому що 14.04.2020 року в період часу з 15.00 до 15.20 години, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, збув оперативному покупцеві ОСОБА_2 за 600,00 гривень наркотичний засіб – метадон масою в перерахунку на основу 0,1026 грама.

Крім того ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 07.08.2020 року в період часу з 18.20 до 18.40 годин, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, повторно збув оперативному покупцеві ОСОБА_2 за 600,00 гривень наркотичний засіб – метадон масою в перерахунку на основу 0,1619 грама.

Крім того ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 13.08.2020 року в період часу з 14.40 до 15.20 годин, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, повторно збув оперативному покупцеві ОСОБА_2 за 600,00 гривень наркотичний засіб – метадон масою в перерахунку на основу 0,0997 грама.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України підтверджуть надані слідчому судді матеріали, а саме:

рапорт старшого слідчого Климової І.Л. від 12.04.2020 року

рапорт оперуповноваженого Сергєєва А. від 31.07.2019 року

протоколи огляду особистих речей оперативного покупця ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки від 14.04.2020 року, 07.08.2020 року, 13.08.2020 року,

протоколи огляду предмету під час проведення оперативної закупки від 14.04.2020, 07.08.2020, 13.08.2020 року,

протокол огляду предмету від 18.08.2020 року (щодо огляду грошових купюр, що були вилучені під час проведення огляду гражу за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ),

протокол огляду предмету від 21.08.2020 року (щодо огляду ювелірних виробів, злитку срібла та монет, які були вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_1 ),

протоколи огляду місця події при проведенні оперативної закупки від 14.04.2020 року, 07.08.2020 року, 13.08.2020 року,

протокол №1012т від 15.04.2020 року, 2140т, 2194т про результати проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1

протокол №2039т від 03.08.2020 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – «аудіо,-відео контроль особи» за матеріалами кримінального провадження за ЄРДР № 12019050230000491 від 12.04.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України;

висновок експертизи наркотичних засобів №1/12-558 від 21.04.2020 згідно якої надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,2312г, яка була вилучена 14.04.2020 року у оперативного покупця ОСОБА_2 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількість метадону (в перерахунку на основу) становить 0,1026г;

висновок експертизи наркотичних засобів №1/12-1097 від 11.08.2020 року згідно якої у наданій на дослідження речовина білого кольору масою 0,2998 грам, яка була вилучена 07.08.2020 року у оперативного покупця ОСОБА_2 , міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону (в перерахунку на основу) становить 0,1619г;

висновок експертизи наркотичних засобів №1\12-1141 від 25.08.2020 року згідно якого у наданій на дослідження речовині білого кольору масою 0,2439 грама, яка була вилучена 13.08.2020 року у оперативного покупця ОСОБА_2 , міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону (в перерахунку на основу) становить 0,0997 грама,

протоколи допиту свідка (оперативного покупця) ОСОБА_2 від 08.04.2020 року, 16.04.2020 року, 08.08.2020, 13.08.2020 року,

протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 14.05.2020 року,

протокол допиту свідка (понятого) ОСОБА_4 від 04.08.2020, 27.08.2020 року

протокол допиту свідка (понятого) ОСОБА_5 від 05.08.2020, 25.08.2020 року

протокол допиту свідка (понятого) ОСОБА_6 від 25.09.2020 року

протокол допиту свідка (понятого) ОСОБА_7 від 25.09.2020 року

протокол обшуку від 13.08.2020-14.08.2020 в ході якого було вилучено: 191 поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину – метадон; грошові кошти в сумі 400гривень, купюрами: 2 номіналом 100грн. серія та номер УК 2940531, АА 8207327; 1 номіналом 200грн. серія та номер ЕЗ 5556664, які були задіяні при проведенні оперативної закупки

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала слідчого судді від 15.08.2020 року) були заявлені ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та ризик ймовірного продовження підозрюваним вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

В судовому засіданні прокурором було доведено, що вищевказані ризики, на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, залишаються актуальними і не зменшились. Про вказані обставини свідчить суворість покарання, яке може бути застосовано до ОСОБА_1 в разі визнання його винним, відсутність контролю за частиною державного кордону на сході країни та майновий стан останнього, що дає підстави вважати про ймовірну можливість спроби підозрюваного переховуватися від органів дізнання з метою уникнення від відповідальності, обізнаність підозрюваного щодо осіб, які є свідками у справі, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснювати вплив та тиск на них. Крім того враховуючи те, що протиправна діяльність щодо збуту наркотичних засобів носила систематичний характер існує ймовірність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи суспільну небезпечність злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_1 , вважаю, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання вищевказаним ризикам.

Також в ході судового розгляду встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 15.08.2020 року, а саме до 12.10.2020 року не є можливим, оскільки потрібно вивчити та проаналізувати зібрані докази, виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України, що потребує додаткового часу, враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження.

Матеріалами, доданими до клопотання підтверджується, що 07.10.2020 року постановою в.о.керівника Костянтинівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, а саме до 14 листопада 2020 року, оскільки досудове розслідування завершити в строк, передбачений п.4 ч.3 ст.219 КПК України не є можливим в силу об`єктивних причин, так як для закінчення досудового розслідування слід вчинити ряд слідчих та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме з 14.08.2020 року по 12.10.2020 року. Крім того даною ухвалою слідчого судді підозрюваному була визначена застава в розмірі 295 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 620 090,00 грн, який підозрюваний міг внести до спливу терміну тримання під вартою. Також зміст вказаної ухвали свідчить про те, що в разі внесення підозрюваним застави, останній підлягає негайному звільненню з під варти і на нього покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Білицьке, м. Добропілля Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Довідкою про звільнення серія ДОН № 03636 від 21.08.2020 року та квитанцією від 21.08.2020 року підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_1 був звільнений з ДУ «Бахмутська УВП № 6», у зв`язку із сплатою суми застави, визначеної ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2020 року в розмірі 620090,00 грн.

Підозрюваному ОСОБА_1 21.08.2020 року були роз`ясненні його обов`язки, що підтверджується копією зобов`язання останнього від 21.08.2020 року.

Строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 15.08.2020 року спливає 12.10.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст.182,194,199 КПК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2020 року, у зв`язку з внесенням ним застави, а саме обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту м.Білицьке Донецької області (місця проживання) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменка А.О. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12019050230000491 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 295 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 620 090,00 грн.

Відповідно до ст.194 КПК України, продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту м.Білицьке Донецької області (місця проживання) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків по 14.11.2020 року включно.

На ухвалу може бути подана скарга до Донецького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст ухвали складений та проголошений 15 жовтня 2020 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця